Список проголосовавших за комментарий "МихаилРостовПапа, спасибо, с интересом прочитал:<br/> 1. Сергей предлагает наращивать М2 за счет эмиссии рублей под неограниченную скупку $. Интересно, что он не предлагает куда ЦБ разместить эти $, в условиях санкций. Впрочем, он демонстрирует понимание, что эмиссию можно делать не только под скупку валюты, но и других активов. Что же, уже лучше, но все равно его понимание выглядит весьма поверхностно, потому что он упоминает об этих способах вскользь и изрядно фокусируется на скупки валюты.<br/> <br/> 2. В статье не нашел доказательств, что рост РДМ обязательно приводит к росту ВВП. Поискал другие его статьи, все же кое-где он объясняет, что зависимость роста ВВП от роста денежной массы доказал некий известный американский экономист (даже нобелевскую премию получал по экономике, но хз за какую работу, не стал смотреть), показав, что великая депрессия в США была вызвана кризисом ликвидности, а следовательно это же объяснение (бинго) применимо и к кризисам других периодов. И если для обывателя это звучит убедительно, то профессионал снова тут не видит фактов (совершенно допуская, что Сергей прав, но осознавая, что его позиция не доказана и пока выглялит только набором необоснованных, гипотетических утверждений). <br/> <br/> Сделаю пояснение, вообще как выглядит работа экономиста-профессионала. Есть некое проявление проблемы, известно, что ранее с подобным проявлением проблемы уже кто-то сталкивался и описал ее причины и решение. Это все еще гипотеза о решении текущей проблемы, экономист только предполагает, что может переиспользовать опыт предыдущих исследователей, очень хорошо, если их опыт был релевантен, но может быть и не релевантен, это можно выяснить только в процессе глубокого анализа. И вот никакого анализа у Блинова как раз и нет. Он просто ссылается, что вот есть симптомы, некий крутой спец уже их описывал, все очевидно. Нет, не очевидно. Такой подход сойдет в статье для широких масс, но ни один профессионал не может его рассматривать всерьез."