Список проголосовавших за комментарий "Sekator, удаление топиков — не красит его.<br/> Но мы же все не совершенны. Будьте чуть более снисходительнее.<br/> <br/> «Я привёл скрины постоянного вранья, зачем, тут же есть как Вы пишите и «умные люди».» — просто видимо он опасается, что из-за шлейфа шлаковых комментов он выглядит менее презентабельно. И его можно понять.<br/> <br/> «Или только за то, что человек потратил кучу денег на администратора, аудитора и разместил котировки в Блуме ему все тут должны петь хвалебные песенки и слова восхищения?<br/> Вы то уж точно должны знать, что уважение в среде профессионалов точно не этим зарабатывают.» — нет, я думаю он вряд ли так думает, хотя «чужа душа — потемки» :-)<br/> <br/> Но вот смотрите: человек долго шел к своей цели, изучал, анализировал, делал, тратился и т.д. и т.п. <br/> <br/> Это дело его жизни (наверное). Он размещает здесь свой пост. Да, при этом никто не требует, чтобы ему пели хвалебные песни, уверен, что ему это точно не нужно.<br/> <br/> Но ведь даже критику можно по разному подавать. Можно:<br/> «Вы шарлатан и удод»<br/> а можно:<br/> «на мой взгляд вы пока еще недостаточно компетентны и зря вы занялись управлением чужими деньгами, так как....»<br/> <br/> Понятно что второго стиля изложения можно ожидать не от многих, а 95% пойдет по первому пути.<br/> <br/> И проблем Димы и его ошибка, что он реагирует на эти 95%, а должен на других 5%. Так как его целевая аудитория — никак не 95% критиканов, а не критиков.<br/> <br/> разницу между критиканами и критиками — улавливаете. :-)<br/> <br/> Но согласен с вами в главном: удалять посты не правильно, добавлять в блэклисты не правильно.<br/> <br/> Над стрессоусточивостью Дмитрию еще надо поработать."