Список проголосовавших за комментарий "vitas, <blockquote>«Андрей, 0 — например причина бойкота в том что цены за последние три года немного разогнались. А бойкот позволяет вынудить производителей продавать дешевле тем самым снижая рыночную стоимость.»</blockquote>Мы говорим про производителей из РФ или производителей из-за границы, которые работают на территории РФ?<br/> <blockquote>Кстати, а почему же свалили из-за Спецоперации, а вы пишите про стоимость работ, или до СВО она какая то другая была?</blockquote>Тут опять вопрос точки зрения. Нужно все еще определиться, вы пишете из расчета того, что я живу за границей или вы пишете как жителю РФ? Вот у вас в профиле написано, что вы из СПб. У меня, что из Финляндии. Вот точка зрения на конкретный вопрос и решает. Вы писали, что «Вы глава мелкой западной автокомпании», после чего писали про рынок сбыта и расходы. Я начал думать естественно со своей точки зрения, т.к вы написали, что «Но у вас есть расходы на маркетинговое продвижение товара в районе 20% в валюте (без них никак)». Не вижу причин, почему фиксированые маркетинговые расходы на территории РФ должны быть в валюте. Вижу только одну причину — производство в РФ, экспорт и продажа за границей. Только почему они привязаны к процентуальному количеству — не понятно. И не совсем понял, 20% от чего?<br/> Если мы берем рынок РФ, то при условии того, что все товары и услуги в цепочке (в том числе побоные, т.к полная независимость от импорта)производится и добывается в РФ, то цена должна быть стабильная. А если цена стабильная, выручка стабильная, то и зарплаты стабильные (идеаллизирую конечно, но пытаюсь передать суть). А если зарплаты стабильные, то и покупательная способность не падает и сбыт на том же уровне. Получаем замкнутый круг. <br/> Можно взять например Nokian Renkaat. Раньше прозводство в России и экспорт из РФ приносил прибыль для компании, т.к стоимость рабочей силы была Х долларов. Теперь пусть она будет Х * 1.2 доллара. Стоимость товаров на экспортном рынке не меняется, соответственно теряем в прибыли. Инвестиции становятся дороже, т.к уровень зп остается, т.к людям нужны деньги на местные расходы, цены на которые не упали. Добавляем то, что нынче на «Мейд ин Раша» говорят «Не, не не», а Мид Украины в Финляндии постит картинки про то, что Нокиан Ренкаат спонсирует войну а эти ссыкуны даже ссут подать в суд, так как будет только хуже. Народ вообще будет бойкотировать компанию и ее не станет. Смысл продолжать производство в России отсутствует. <blockquote>«И в какой то мере вы правы, именно дать возможность нашим производителям попытаться занять рынки сбыта. И тем самым удержать тех самых инвесторов в Российский фондовый рынок .»</blockquote>Я всегда считал, что дотации и помощь не ведут к честной конкуренции. А это все сказывается на качестве товаров. Нету стабильности и смысла делать лучше. Будет стандартное русское «жрите что дают». При потенциальном возвращении рынка к старому, все рухнет как карточный домик. Конечно, есть компании, которые умеют и делают качественно и не дорого. Но почему-то их обычно гасят те, у кого дотации, помощь и более высокие зарплаты руководства и меньше зарплаты работников. <blockquote>А если отпустить рубль по вашему, то сразу вырастет качество и снизятся цены? )). Может быть в Венеуэле выросло))?..</blockquote>Ну возмем Китай. Дешевое производство- меньше цены на экспорт и еще меньше на местном рынке. Качество — либо определяется спросом и предложением и требует открытого рынка, либо жестким контролем. Но ни того ни другого сейчас нет и не предвидится. Так что качество и цены явно не будут радовать. А Венесуела… социализм, несменяемость власти, регулирование цен и рынков сделали свое дело. Кстати, не начинает звучать знакомо? <br/> <blockquote>Вы наивный инвестор )), скорее качество упадет еще сильнее так как вырастут цены но не покупательная способность зарплат</blockquote>Покупательная способность опять же относительна. Но я говорил про то, что сильное укрепления рубля губительно. Тоже можно сказать и про сильное падение рубля — не есть хороший сценарий. Нужна стабильность для благосостояния и возможности адекватного реагирования на изменения ситуации. Все меняется, но главное с какой скоростью. Если моментально изменить температуру кожи человека например до +200 или -200, то ничего хорошего не будет. А если по 2 градуса в год, то можно будет произвести адекватные действия. <br/> И паниковать по мне нужно как при резком падении рубля так и при резком укреплении.<br/> <blockquote>А следовательно можно сказать что слишком слабый рубль рождает слабость экономики.</blockquote>Так то да, но это не значит, что слишком сильный рубль рождает силу экономики. Как минимум не в ситуации, когда это происходит в течении пары месяцев.<br/> <blockquote>2-3. Извините, после писанины некоторых олигофренов которые измеряют стоимость рубля в эквадорских бананах в магазинах воронежа (до конца жизни буду помнить ) , от происходящего критинизма озвереневаешь просто.</blockquote>Ничего страшного, бывает, сам иногда страдаю этим, в такие моменты стараюсь просто не комментировать ничего, даже если сильно хочется — для меня работает лучше всего.<br/> <blockquote>Поэтому не много не понимал( бесило меня) почему некоторые местные застрявшие дурни обливают туже Набиуллину словесным поносом, хотя они сами тупые бараны, и поэтому переходим к «жарить» )).</blockquote>Я не трейдер — спекулянт, по этому про трейдерскую тему и курс скажу только, что движение было ожидаемо. А если кто-то профукал бабки на своем неправильном решении, то это проблема его самого, а не Набиуллиной. Есть у «олигофренов» прикол с тем, что виноваты все кроме них.<br/> А цб по моему хорошо сработал. Набиуллина молодца, как мне кажется.<br/> <blockquote>Ну а насчет «жарить» — а вы думаете мы тут в бирюльки играем ?, нет!, тут умный пожирает глупого и жадного. мы тут на войне, не мы, значит нас)).</blockquote>Ну да, возможно, но даже побеждать можно с достоинством, без вот этого «жарить вас будем». Хотя тут возможно я уже докапываюсь, видимо года берут свое и познаю дзен, успокаиваюсь.<blockquote>Мы тут все либо торговцы либо спекулянты.например мы забираем часть возможного заработка рабочих и выплачиваем себе в виде дивидендов, называя это красиво «из прибыли», хотя нет, мы просто сэкономили на расходах по зп в том числе, ведь деньги только в америке из воздуха беруться. А а все остальное красивое словоблудие и обман.</blockquote>Ну частично да, но частично… В момент выхода на Айпио в виде акций покупается вся часть бизнеса. Она содержит в себе заем компании, покупка части инструментов, завода, конечного товара итд итп. <br/> Если я арендую инструмент, то я в праве получить за него арендную стоимость. Например если взять Васю, который хочет продавать стальные изделия. Васе нужен инструмент, место для работы, клиенты, идея, бухгалтерия итд итп. Место он наверняка возмет в аренду. Инструмент наверное купит. Материал закупит. А для конкурентоспособности сразу побольше закупит. И бизнес не пойдет — у Васи кризис. Денег нет, кредиты висят. Продаж нет, а аренду инструмента надо оплачивать.<br/> А как бы переложить риски на другого? Пусть инструмент будет не Васин, помещение не Васино и материал закупаеться не на Васины бабки. В итоге Вася ходит на работу. Вася мог бы делать все сам и получать больше денег, но платить за аренду или увеличить риски для себя и выкупить и помещение и материал и инструменты и станки.<br/> И это не то, что забирается у работника. Это плата за риск и аренда за пользование всем. Это не «гребаные капиталисты отбирают у нас деньги», это свобода. Хочешь — иди делай сам. Не можешь — переноси риски, но плати за риск другому. Или банки по вашему отбирают деньги у населения? Вообще меня всегда смешат выкрики работников «Они украли у нас деньги». Думаете у вас кто-то ворует — делайте все сами и получайте полную стоимость. Не можете? Найдите 1000 единомышленников и объеденитесь и не воруйте зарплаты сотрудников (точнее их часть в виде прибыли компании). Но только когда ты не Вася с завода с 10 классами образования бухающий по выходным, а человек с высшим образованием, навыками управления персоналом и компанией, начинаешь вдуплять, что к чему. <br/> <blockquote>Инвестор покупает землю и строит заводы и фабрики на горизонте 10-20 лет . Хотите быть инвестором, сейчас в россии масса возможностей, стройтесь.</blockquote>Спасибо, но есть у знакомых опыт ведения бизнеса в России и он не позитивный. А мне чесн говоря и тут хорошо.<br/> <blockquote>А хотите вложить в акции, тогда не говорите что вам не интересны бюджет и курс рубля, потому что без их понимания ваша «Логика работы денег » тут работать не будет )). У нас половина рынка экспортеры, а вторая половина в прямой зависимости от государственных распоряжений как например весь коммунальный ТЭК ))</blockquote>У вас. Но не у нас. Да и я целюсь на иностранный рынок.<br/> <br/> <blockquote> («Вот добыл Газпром эту нефть за 2800 рублей и поместил на склад в 2021 году. Предположим курс EUR/USD был тогда 100 рублей за доллар. Получаем рыночную цену добычи барреля в 28 долларов. Рыночная це»<br/> «Повторю про приписывание слов. Мне ни бюджет, ни курс рубля особо не интересны.») - вас нигде ничего не смущает ?.))<br/> <br/> Давайте к троллятам обыкновенным вас внесу )), ОФЗ вам в помощь )).</blockquote>Меня — нет. Если рубль заменить в примере с Газпромом на тугрики — ничего не изменится. Мне интересны именно экономические влияния резкого укрепления валюты на внутренний рынок итд итп. И не важно, это РФ, Кения, Финляндия или Канада. Как я сказал, мне интересно, почему все так радуются, т.к я позитива не вижу. Может я чего-то не знаю? <br/> <br/> А к троллям? Ну записывайте. Я думал у нас дискуссия получится нормальная, но видимо когда ускоряемся, становится сложновато."