Список проголосовавших за комментарий "MadQuant, вы какой-то агрессивный. С вами не спорят, а говорят о разном. Причем здесь ИПЦ и инфляция? Вы говорите о компенсационном изменении дохода при оценке благосостояния, а я говорю об эквивалентном.<br/> <br/> Я хочу порассуждать о том, есть ли в этих оценках обман одного класса людей другим классом. Ведь мы же живем в прогрессе, соответственно все вещи вокруг должны быть комфортнее, удобнее, быстрее, выше, сильнее.<br/> <br/> Благосостояние — это владение чем либо. <br/> Сравнение благосостояния на мой взгляд должно быть не с самим собой в истории (это как раз богатый класс так разводит бедный), а в моменте с другими людьми. Почему? потому что человек родился, а значит глубина сравнения конечна (сравнивать сегодня и первую минут жизни не объективно). И эта глубина гораздо короче чем период когда на земле существует >=2 человека (ну чтобы сравнение благосостояния людей состоялось). <br/> <br/> Допустим у этих двух есть всё и это всё одинаковое у обоих.<br/> <br/> Теперь телевизор. Когда его продали или отдали (самый первый и в моменте единственный) он уже кому-то стал принадлежать. А кому-то не достался. И вот у нас 2 человека, у одного в моменте благосостояние упало относительного другого. Но они оба на него претендовали. <br/> При постоянстве цен, когда человек спустя время получит свой телевизор, он просто уровняется с другим человеком. <br/> <br/> А базис (отсчетная точка) благосостояния в этом примере был и есть один:<br/> в момент появления телека базис благосостояния для всего населения поднялся. Как новая точка отсчета — «все на земле должны иметь этот телик» (иначе накой его придумало человечество?). <br/> Оба претендовали на телик (допустим без купли-продажи, без цен, просто отдают в лотерею), т.е. они оба владели правом. В след момент времени благосостояние одного стало ниже базиса, т.к. единственный в мире телик он не получил. А в след момент времени вернулся обратно к базису, т.к. ему сделали и отдали второй телик. Оба человека стоят у базиса — владение телевизором (у одного он оказался с первой минуты выпуска, у другого спустя время).<br/> <br/> В мире же почему то, когда удобно то показывают некую статистику компенсационного изменения дохода со словами «народ, улыбнись! твое благосостояние выросло», а когда неудобно, все про этот расчет забывают. <br/> <br/> Я лично при таких словах не улыбаюсь, потому что вся эта ситуация говорит только лишь о том, что кто-то быстрее, а кто-то медленнее просто добрался до базиса. <br/> Утрировано говоря, если человечество пришло к тому, что у человека может быть частный самолет, то базис звучит так «у каждого человека свой самолет». Утопия? Социализм? Возможно. Если бы частный самолет был создан не для того чтобы им обладал каждый, то тогда это было как минимум ограничено законодательно. <br/> Но отдельному классу, стремящемуся как можно дальше оторваться от бедных, видимо выгодно пускать пыль в глаза вот такой статистикой мол «ваше благосостояние увеличилось», лишь бы люди не задумывались о том, что базис то един для всех.<br/> <br/> <br/> "