Список проголосовавших за комментарий "Nik107, давайте по пунктам:<br/> сравнивать «спальный вагон» и «плацкарту» не имеет смысла в данном контексте. Первое: юридически это разный подход. У Солодина — фонд с покупкой паев, Экзанте — брокер, т.е. тот же самый «жучок», предлагающий удобный сервис по агрегированию счетов инвесторов. Второе: если в данном контексте мы сравниваем сервис «покупки паев», то Экзанте опять же выступает посредником при купле продаже паев тех же фондов. просто это делается проще и дешевле (но с принятием инвестором дополнительного риска этого конкретного брокера, если фонд работает через другого).<br/> <br/> Дальше я наверное не поняла, под «навязываемыми простынями» что имеется ввиду? Что навязываются «лишние» контрагенты, когда технически можно контролировать действия управляющего? Вполне разумно и здорово было бы увидеть такое решение. К сожалению, пока все технические средства, повышающие «прозрачность» — это добровольное решение самого трейдера, как часть его стратегии, а также инициативы продвинутых инвесторов. И если мы говорим о небольших суммах — то такой подход инвесторов, скорее всего, и устраивает (т.е. проблемы как таковой нет) — они и так видят что творится на счете и дисциплину исполнения стратегии. Но с ростом активов, растет недоверие и усложняется контроль, это частично снимается «инфраструктурными» решениями, которые вырабатывались на западе последние 50 лет. Уровень конкуренции по этим решениям таков, что то, что было нереально еще 5 лет назад, сегодня становится доступным и цены на это стремительно падают. Типа «дешевых» платформенных фондов, которые арендуются у Администратора (как у Солодина). Т.е. инфраструктура становится более дешевой и для инвестора и для управляющего — а переложить «головную боль» контроля на другого — дело добровольное, конечно. <br/> <br/> Как я понимаю, Вы не видите «ценности» того же Администратора. Да, его ценность может оказаться минимальной, если этого не видит, в первую очередь, якорный инвестор, а трейдер, например, работает на одной бирже через одного брокера. Но есть очень разные стратегии, где надо контролировать «рыночность» цен на внебиржевом рынке, где надо проверять как сальдированы сделки от разных брокеров, где надо проводить сложные расчеты с инвесторами. <br/> <br/> В конечно итоге, давайте еще раз решим: какие реальные проблемы вы видите при организации ДУ? Да, мои решения возможно носят более традиционный «юридическо-организационный» характер и могут для кого-то не подойти (хотя за последний год мы «доработали» решения практически под любой фин.план и в большей степени как раз благодаря «обратной связи» от трейдеров). Но, как говорится, «черт побери» =): Компания, которая сможет «изобрести» решение только через техническую часть снимая при этом риски контрагентов станет «новым Фэйсбуком». Пока в этом отношении дальше всего продвинулся Ковестор (для частников-«американцев») и Дойче Банк (дорогущий и крутейший Автобан и платформа для институционалов, в разработку которых были инвестированы миллиарды долларов)."