Список проголосовавших за комментарий "Александр НеПушкин, я задам простой вопрос: вы юрист? в судебных процессах участвуете? <br/> Уточню, что я имею в виду: то, что вам в 2-х ваших случаях удалось по этому основанию одержать победу, вовсе не значит, что в 3-й раз у вас или у кого-то другого будет подобное.<br/> Приведу простейший пример: если в ходе судебного разбирательства судом, при активной позиции другой стороны, будет установлено, что между сторонами была некоторая договоренность и перевод денег был во исполнение этой договоренности, тогда не будет тут никакого неосновательного обогащения.<br/> Возможно, будут другие основания для возврата: а тут все зависит от характера договоренностей. <br/> В зависимости от обстоятельств договоренностей, суд может расценить правоотношения сторон и как договор подряда (если, к примеру, речь о написании робота), и как договор оказания услуг, и другие возможные виды договоров...<br/> <br/> "