Список проголосовавших за комментарий "BBAA, добрый день, спасибо за коммент, Вы задали сдложный вопрос и на него нет простого ответа. Корнерстоун — это преждевременная демократизация на базе убогой институциональной базы — либо вообе ее не возникших адекватных рынку институтов либо на базе совковых архаинчых. Также, это не изменившийся метис — этика, тадиции, культура, быт, картина мира, восприятие действительности — и, соотвественно не изменившиеся ценности. По сути, стяжательство, стемеление к бытовым благам, как социальному статусу, и из них, в ичле прочего, выросшая преступность в 90 ее — это продолжение сове ствой ментальности «блата», ковров на стенах, хрусталя в югославской стенке, паре румынских сапог, которые были откопаны по блату и пр....<br/> Сначала — либрализация институтов. Потом — изменение этики, привычек и пр. И только затем — демократизация. <br/> В России все случилось ровно наооброт. <br/> Масса западной научной мысли, особенно правого толка, именго об этом.<br/> Это, возможно, странго звучит от меня — либертарианского экономиста — но именно так все и есть.<br/> <br/> И да, Западные советники ошиблисб. Но многие не ошибались! — их просто не послушали. К таким можно отнести великого Роберта Барро или Фарида Закарию, да массу ребят. <br/> Они обо все этом говорили еще в 90-е.<br/> Нельзя в архаичном обществе установить прогрессивный фрейм за короткий срок."