Список проголосовавших за комментарий "Stodnes, <br/> У меня то вопрос не в принятии решения как такового — каждый волен сам выбирать, на что ставить. Ваши деньги — Ваши проблемы.<br/> У меня вопрос в смысле и достоверности высчитывания «условно цены принятия решения». Автор, как и много кто еще, по каким то параметрам решает, что акция А стоит 100 рублей. <br/> Приводит свои соображения в обосновании своего мнения. В процессе обоснования выясняется — " я художник, я так вижу..." <br/> Персонально к ТС вопросов нет. Есть вопрос к методике, которая дает конкретную цифру из неограниченной области. По факту, эту цифру можно взять любую. Так зачем ее обоснование? Вот в чем вопрос.<br/> Мой взгляд на вопрос инвестирования обусловлен соображением, что портфель расколерированных активов имеет больше шансов отбить инфляцию в долгосроке, чем что ли бо еще.<br/> Отбор составляющих портфеля стоит строить на своих соображениях, как эти элемента поведут себя при различных рыночных условиях. Что то типа Марковица. <br/> Кто я такой, что бы ставить под вопрос мнение Нобелевского лауреата?<br/> Тем не менее, и у него считается все от областей, а получаем значение.<br/> По мне, так не кошерно.<br/> Уж если и брать откуда то цифры, то лучше графика на ТФ от дневки и выше, представляется, данных нет. По крайней мере эти исторические данные показывают экстремумы цен в конкретной бумаге. Не факт, что цена там когда то будет. Не факт, что остановится там, где была. <br/> Но по крайней мере, рынок «почему то» в этих ценах изменился. Ни чем не хуже и не лучше многоэтажных формул, только быстрее."