Список проголосовавших за комментарий "<blockquote><p>Второе утверждение, выделенное курсивом, тоже верно, но и не опровергает моего</p></blockquote><br/> <p> </p><p>Master of Orion, словоблудие опровергнуть невозможно, в этом его суть. "<em>Только слабое правительство ссыт применять силовое воздействие</em>" и "<em>Только слабое правительство… спускает с цепи силовиков" </em>- взаимоисключающие утверждения. Они могут быть оба истинными у конченого демагога. Никто же не сможет доказать, что байденовское правительство слабое, а макроновское сильное или наоборот. Но про это можно долго и по-умному рассуждать.</p><p> </p><p>Но, возможно, хуже. Человек с промытыми, в оруэлловском смысле, мозгами тоже может считать оба утверждения верными. На Оруэлла любят ссылаться, но мало кто его читал, хотя книжка короткая и хорошо написанная. И там это двоемыслие прекрасно «разжевано». Применил Путин (Байдон, Макрон, Трюдо, Джонсон) силу? Слабое правительство. Не применил Путин (Байдон, Макрон, Трюдо, Джонсон) силу? Слабое правительство. Да!</p><p> </p><p>Но в том, что ты не готов быть президентом РФ, кстати, я тебя поддерживаю, без всякого ёрничества. Я бы тоже не хотел, наверное — охуденно сложное дело. Хотя, если ЕБН справлялся, Буш справлялся, Байден справляется, то, возможно, у тебя или меня нормально получилось бы. С другой стороны, не Янукович, не Порошенко, а Зеленский привел страну туда, где она сейчас. Нафиг нафиг такую ответственность...</p>"