Список проголосовавших за комментарий "Сергей, позволю себе не согласиться с тезисами и дам комментарии:<br/> <br/> 1.Никакой загадки нет. Курс ЦБ — внутрирыночный, за счет дозирования притоков и оттоков валюты, ЦБ без проблем может «рисовать» любой курс. На внутреннем рынке нет независимоого крупного покупателя сейчас, есть «пункт приема мукулатуры». Т.е. курс не «несовсем рыночный», а совсем не рыночный.<br/> 2.Что думает население — АБСОЛЮТНО не важно. Денежная масса уже в банках, так что сильного откупа не будет. Насление в РФ не выступает в роли ММ даже близко.<br/> 3.ЦБ скупает валюту напрямую у экспортеров, думаю, курс там не плавающий. Если бы экспортеры продавали бы валюту в рынок, в стакане постоянно висела бы стенка ЦБ, но я ее не вижу. Стенки и айсберги периодически возникают, но какого-то вала «сверху» не видно<br/> 4.Крепкий рубль нужен для того, чтоб недопустить инфляцию внутри страны, чтоб не росли цены на услуги. Цены на товары при этом зарегулированы. Экспортеры же расплачиваются маржинальностью.<br/> 5.Внешний курс отличается от внутреннего (странно, что вы поленились даже на Форекс зайти), так что никто не отгрузит товары по курсу 73-80, реально курс под 100 и то, в рамках ограниченной ликвидности. В реальности же закупки идут в валюте, которую получают у экспортеров сильно дешевле настоящего курса.<br/> 6.Снижение до 16-17%, что уже произошло, а будет еще ниже, не сподвигнет население куда-то бежать. Я вообще не понимаю вашу логику тут. Кредит в 15% — это сильно хуже кредита под 8%, при этом 20 и 15 не особенно отличаются при том, что цены не снижаются в ответ на снижение ставки. Так что довод ошибочный.<br/> 7.Сливать на ММВБ некому, как я указал выше. На бирже идет перелив из одного кармана в другой, банки же живут за счет РЕПО. По сути, ЦБ укусил себя за хвост и заглатывает все глубже.<br/> <br/> В целом ощущение, что вы писали эту статью на скороую руку. Читаю блог IH, много хорошей аналитики, но такого откровенно слабого и главное ошибочного, анализа я не ждал. Это неуд. "