Список проголосовавших за комментарий "robomakerr, <br/> <blockquote>есть ли у вас какая-то статистика по использованию ККС?</blockquote><br/> Вчера зашел, увидел Ваш вопрос, и подумал, что отвечать придется обстоятельно.<img smile="smile"/><br/> <br/> Смотрите, вот казалось бы, курс бОльшую часть времени проводит внутри коридоров, и кажется логичным предположить, что при приближении к границе вероятность движения внутрь коридора выше, чем наоборот. Так и хочется на этом построить ТС, сделать робота, и профит грести лопатой.<br/> Вы ведь такой или подобный подход имели ввиду когда спрашивали про статистику?<br/> Когда я разрабатывал эти ККС, я пользовался математикой, взятой из теории случайных блужданий, и потому прекрасно понимал, что датчик случайных чисел обыграть нельзя, и по этой причине никакого тестирования не предпринял.<br/> Однако, на форуме, на котором я все это опубликовал (его называли «синим»), нашелся человек, который моим аргументам не внял, и просто начал торговать, причем на реальном счете. Работал он без стопов, имея хороший запас по финансам. Поторговав некоторое время, он убедился в неперспективности подхода, но не сдался!!!<br/> К своей торговле он, кроме ККС, стал еще использовать RSI, и дело пошло!!! Если оба индикатора показывали в одну сторону, он входил.<br/> У него получалось, он открыто торговал довольно долго, а потом, сделав свои выводы, перестал публиковать свои сделки. Я могу его понять, монотонное изложение своих действий перестает вызывать интерес.<br/> <br/> Сам я использую ККС тоже вкупе с другими соображениями, например, если курс подходит одновременно к границе ККС и к какому-то уровню, то вероятность отскока внутрь коридора становится достаточно высокой для коммерческого использования. <br/> Торгую руками, без стопов. А эти «другие соображения» мне подсказал сам рынок, который долго возил меня мордой об стол, пока я не понял, что тут, например, лучше не входить, а тут можно попробовать.<br/> <br/> Ну как-то так. Извините, что много букв. <img smile="hi"/>"