Список проголосовавших за комментарий "0. Можно найти кучу форм без создания УК, но если деятельность будет происходить в России, то все они будут с оттенками серого и черного, из чего будут постоянно возникать всякие риски. Еще надо понимать, что 10 млн. $ в целом недостато для окупаемости инфраструктуры УК. Только штат квалифицированных сотрудников с аттестами, которые необходимы для регистрации будет сжирать несколько тысяч в месяц.<br/> <br/> 1. ООО, ЗАО, ОАО — все зависит от того, какие перспективы данной УК предполагаются в будущем. На первоим этапе логично выбирать все-таки ООО.<br/> <br/> 2. Если это будет происходить в России то есть всего одна форма — акционерный фонд, но она нераспространена. ПИФы не являются юридическими лицами. Есть еще любопытная форма инестиционного товарищества, но у меня все никак руки не доходят прочитать этот закон.<br/> <br/> 3. Зависит от предполагаемых операций и должен подбираться исходя из нескольких критериев, например минимальность костов при приемлемом уровне надежности. Вообще для этой суммы я бы лично открывал 2 или даже три счета у разных брокеров, работающих с разными клирингами.<br/> <br/> 4. В зависимости от предыдущих пунктов :))) В рамках УК это решается правилами фонда, или договором ДУ. В других схемах, Конечно, тоже должен быть договор, но его законность и исполнимость будет всегда вызывать определенные сомнения."