Список проголосовавших за комментарий "Предприятия и так получают доступ к деньгам населения. Облигации вообще-то тоже вроде как напрямую. Акции тоже, но немного не совсем напрямую. Посредники — в предложенной схеме все равно есть посредник — банк. Спекуляции — следствие существования жадности. Если ввести предложенную схему, все равно появится вторичный рынок долга, потому, что он нужен. Всегда будет кто-то кому приспичило «забрать вклад сейчас». А у такого мероприятия всегда будет дисконт. Запретить передавать можно, но нельзя запретить закладывать. Существующий порядок как раз самый естественный и честный. «Терять деньги» — они теряются в момент продажи актива. Бумажные потери, это не потери, без фиксации. Не хочешь — никто продавать не заставляет, держи до погашения. Вся эта спекулянтская кухня с фьючерсами, опционами и т.д. производка — даже для предложенной схемы опять же все бы это появилось. Был бы какой-нибудь индекс капитализации и производка по нему.<br/> <br/> Вот что реально действительно плохо — это обратное влияние производки на товарные рынки в комбинации с инструментами умножения волатильности (плечи). Это корень зла. Чего стоят только недавние китайские никелевые приключения. ИМХО надо душить волатильность на товарных и сырьевых рынках, проблемы реального сектора оттуда, а не от финансовой части."