Список проголосовавших за комментарий "<p>Любое перемирие нам во вред. Оно послужит не сокращению жертв и шагу к прекращению войны, а обратному: продолжению войны и увеличению списка жертв. Затягивание переговоров — типичная тактика англосаксов (никто же тут Зеленского за игрока не считает? Он даже не фигура, он пешка). Риббентроп, стоя под висилицей, писАл это про польско-немецкие переговоры (там англичане были посредниками и, фактически, сорвали переговоры). Наши и Черчилль то же самое писали про советско-английские переговоры. Когда до Войны оставались считаные недели, а англичане прислали на переговоры со Сталиным и Молотовым какого-то петрушку, без права подписи, без информации, чисто клоуна. По любому вопросу он слал телеграмму в Лондон, что занимало еще день-два. Сейчас то же самое на Украине. Переговариваться приходится с клоуном, чем дольше это будет длиться, тем хуже для нас :(.</p><p> </p><p>Я к тому, что, если будет перемирие, значит мы войну проигрываем, по крайней мере, дипломатическую. То есть, надо расчитывать на худшее, брать бумаги, которые удержатся, при ослаблении России. Что-то, расчитанное на внутренний рынок, надёжное что-нибудь. Добыча, энергетика, металлургия. Что именно — сам бы был рад почитать кого-нибудь поумнее.</p><p> </p><p>Всё сугубое дилетантское имхо!</p>"