Список проголосовавших за комментарий "Люфт, «спасли»? <img smile="crazy"/><blockquote>Главная цель опричнины — подорвать основы независимости крупного дворянства — не была достигнута. Общий результат опричнины историк XIX столетия В. О. Ключевский формулирует так: «Современники поняли, что опричнина, выводя крамолу, вводила анархию, оберегая государя, колебала самые основы государства. Направленная против воображаемой крамолы, она подготовляла действительную». В результате этого:<br/> — На западе войска Речи Посполитой успешно оттеснили русских. Ливонская война была окончена с незначительными достижениями русских;<br/> — Шведские войска захватили Нарву, Копорье и др. уезды и отказывались их возвращать;<br/> — В 1571 году из-за низкой боеспособности опричного войска крымские татары сожгли Москву;<br/> — Произошло дальнейшее закрепощение крестьянства, причём в самых жёстких формах (барщина).<br/> Итак, разорение и террор опричных лет (1565—1572) стали одними из главных причин того глубокого кризиса, который переживала Россия в конце XVI в. Усилившаяся социальная нестабильность в условиях династического кризиса — отсутствия прямого наследника — привела русское государство (через 20 лет) к трагическим событиям Смутного времени: голоду, неурожаю, появлению самозванцев, претендующих на престол, нашествию иноземных войск, полному обнищанию народа, упадку экономики, деградации государства."</blockquote>"