Список проголосовавших за комментарий "<p>знаете я вёл как то от лица компании переговоры о закупке ПО. Дошло до защиты ПО. Я удивился- зачем? у меня 24 объекта по территории края. смысл мне пиратское ставить -без тех поддержки критичного ПО гарантировать организации стабильную и бесперебойную работу? нафига мне такие риски на себя брать. контрагент пояснил- бывает пытается потратить. предприятия поменьше (и с меньшими потерями при простое). </p><p>ПО дома- не показатель. это не бизнес критикал. В рамках бизнес критикал покупают часто даже расширенную поддержу. Сам участвовал в работе по кейсам с вендорам (в т ч ms). Стоимость лицензии ниже чем потенциальные проблемы (не только потому что за пиратство поймать могут, но и потому что простой бизнеса в течении дня- это очень дорого)</p><p> </p><p>С не софтом тем более. Ну была у СССР разведка. Даже на манхэтеноском проекте помощники были. Только тех процессы, возможности производства и т.д. у нас были несколько поменьше. Если у Цейса было 20 разновидностей оптического стекла, а у нас 2- мы не могли даже при наличие полной документации воссоздать объектив. ЕС и СМ делались по мотивам pdp 11. но надежность говорят была ощутимо ниже- культура производства нашего рабочего при серийной сборке хромала. ракету сделать могём -их мало. А вот автомобиль надёжный- при большой серии можно. </p>"