Список проголосовавших за комментарий "<p>Petr S, ВВП себя всю историю президентства показывает как тактик а не как стратег. вначале сближались с ЕС и НАТО (в 90тые Путин- вполне себе активный либерал), даже речь о перспективах вступления шла. сейчас конфронтация и угроза войны. Дважды обещал рост ВВП в два раза. не вышло С пенсионной реформой -вначале вёл курс на переход к накопительной, потом развернулся и все взносы заморозил. Он из ситуации действует. Увы. в СССР были планы какую пятилетку чему посвятить. вначале строим заводы которые строят станки. Потом строим сами заводы с этими станками. Потом делаем упор на производства на этих заводах продукции для народа. и т. д.</p><p>Более того -тактические его победы как стратегическими поражениями чреваты. </p><p>Украинцы вошли в 1654. оставались в хороших отношениях и в советское время и большую часть нового ( с 91). При этом периодически были и проблемы и голоса националистов. но решали. С присоединением крыма, а те более ДНР/ЛНР Россия отношения явно не улучшила с народом Украины. И это будет сказываться и через 5 и через 10 и боюсь через 50 лет. когда все уже забудут и про правый сектор и про прочие заносы. Ну и накопительный эффект санкций экономическому росту явно не помогает. доходы населения то падают с 14 года. а сейчас 22. А у власти Путин с конца 1999. что то очень хорошо ему свою стратегию скрывать удаётся</p>"