Список проголосовавших за комментарий "<p>Дмитрий Дехтяренко, в смысле LUMN всех «нагрел»? инвестиции в LUMN изначально были ставкой в казино, и все карты были открыты. Кто может сказать, что не знал о возможных перспективах? Да о рисках на каждом углу трещали. Разве T или LUMN гарантировали защиту от падения стоимости акций? Нет. Разве обещали никогда не урезать дивиденды и всегда платить их? Опять нет. Разве скрывали свое финсостояния и огромные долги? Тоже нет. Разве инвесторы не видели «космическую» для рынка США див.доходность по сравнению с S&P500? Конечно, видели. Разве графики акций за последние годы были засекречены по этим компаниям? Опять нет. Разве не мало див.аристократов сдулись в истории? Полно.</p><p>То есть при должной осмотрительности инвестор мог понимать риски вложений, особенно в LUMN с их огромными долгами. Поэтому «нагрели» не T или LUMN, а инвесторы сами себя, понастроив себе каких-то иллюзий, ради дивидендов. Разве грамотные инвестрешения принимаются только на основе выплаты дивидендов? </p><p>Потому винить им надо только себя, а не компании. Вернее не винить, а взять ответственность за результат, так как изначально инвестиции были в больные компании. Это как купить больную лошадь, отправить ее на скачки, а когда она завалится во время забега, обвинить продавца в «нагреве». А если уж сознательно шли на риск в надежде на оздоровление компаний, то тогда просто надо сидеть и ждать. А если «вляпались» новички, то поблагодарить рынок за урок и сделать соответствующие выводы о критериях отбора инвестиций. </p>"