Список проголосовавших за комментарий "eastrunner, А там не понятно где правда, а где нет, поэтому это помои. Вот как пишет нормальное издание.<br/> <br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.rbc.ru%2Fpolitics%2F12%2F02%2F2022%2F62072df69a7947ab96a44e24%3Ffrom%3Dfrom_main_3&s=3992033947">www.rbc.ru/politics/12/02/2022/62072df69a7947ab96a44e24?from=from_main_3</a><br/> <br/> При ссылке на Политико, они указывают ссылку на статью, я могу зайти и прочитать оригинал, а не куски вырванные из контекста.<br/> <br/> А вот так это написало это недоиздание.<br/> <br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fpolitros.com%2F232397-baiden-soobshchil-soyuznikam-o-novoi-date-vtorzheniya-na-ukrainu&s=4039504295">politros.com/232397-baiden-soobshchil-soyuznikam-o-novoi-date-vtorzheniya-na-ukrainu</a><br/> <br/> Как видим, никакой ссылки на оригинал нет, а куча деталей статьи просто отсутствует. Человек либо вынужден искать сам, либо наслово должен верить им. При этом они передают довольно вольно информацию<br/> <br/> «Представители ЕС не поверили американской стороне относительно «вторжения». Европейская разведка донесла до них иную информацию.»<br/> <br/> Из этих слов кажется что США идиоты и никто им не поверил, а по факту <br/> «При этом британский чиновник сообщил газете, что у них «другая интерпретация» разведданных, а два европейских дипломата сказали, что «отказываются верить в это».<br/> »<br/> <br/> То есть только 2 дипломата отказались верить в этом, а не все. И так во всем. Первое отличия фейковых новостей — отсутствие ссылок на оригиналы. Я думал что в 22 году это уже всем известно. "