Список проголосовавших за комментарий "Алексей Степанович Галицкий, я не готов предлагать какой-то «универсальный рецепт» такой таблицы. На мой взгляд, она могла бы формироваться постепенно, так же как трансформируются со временем ваши обзоры, становясь более подробными, детальными и при этом сжатыми. Лично меня, помимо уже упомянутых коэффициентов L и U, интересуют итоговые показатели финансового состояния и финансовой устойчивости, соотношение доход / чистая прибыль / долг в отчетном периоде, а также динамика долга и доходов за последние годы, ну и, конечно, инвестиционный риск (процент потенциального банкротства).<br/> <br/> Что касается количества эмитентов в такой таблице и периода, за который содержатся данные, то, на мой взгляд, ее можно было бы формировать «нарастающим итогом»: ну вот проанализирован очередной эмитент за очередной период — и эти новые данные заносятся в таблицу. То есть таблица обновляется по мере выхода новых обзоров. Но я не знаю, насколько это трудоемко и времязатратно с технической точки зрения. Да, собственно, это вопрос «творческий», как могла бы выглядеть конкретная таблица. Основная моя мысль в том, что, по идее, структурированный массив данных, содержащих сведения о большом количестве эмитентов, может выглядеть привлекательнее для потенциальных покупателей (у которых, например, нет времени следить за всеми выходящими у вас обзорами), чем покупка отдельных обзоров или месячная подписка. Впрочем, возможно, с подпиской всё ОК, и тогда смысла заморачиваться с таблицей нет…"