Список проголосовавших за комментарий "<p>Brent Goldman, абсолютно верное замечание. </p><p>Здесь привели не окончательную версию статьи, окончательную можно посмотреть здесь: <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fzen.yandex.ru%2Fmedia%2Fm2econ%2Frol-deneg-v-istorii-dopetrovskoi-rossii-620290c14335941dcecc4384&s=3757331551">zen.yandex.ru/media/m2econ/rol-deneg-v-istorii-dopetrovskoi-rossii-620290c14335941dcecc4384</a></p><p>Там про Северную Италию добавлен кусок. И про Византию:</p><p>"</p><p>У гипотезы византийского источника снабжения Древней Руси деньгами есть слабые места. В кладах, относящихся к VIII-ХI векам, преобладают не византийские, а восточные (арабские и персидские) монеты. Их примерно в 15 раз больше, чем византийских. Основной канал поставки этих монет – Волжский торговый путь, в том числе, через Волжскую Булгарию.</p><p>Но в конце X века приток восточных монет на Русь начинает быстро падать. В начале XI века он полностью прекращается.</p><p>Причиной стало прекращение чеканки серебряной монеты в странах халифата. С одной стороны – истощились запасы серебряных руд (кризис серебра на мусульманском Востоке). С другой — сыграли свою роль тамошние междоусобные войны.</p><p>В любом случае, денег в Южной Руси почти не стало. К тому же путь «из варяг в греки» имел короткие и относительно безопасные альтернативы: Буг, Дунай, Днестр.</p><p>Северо-Восточная же Русь при этом переключилась с дирхамов на европейские денарии, поступавшие через Новгород. Именно эта «живучесть» волжского торгового пути и привела к постепенному усилению Суздали, Владимира, а затем Москвы.</p><p>Но вернёмся к Константинополю. Вскоре произошло событие, круто изменившее историю."</p>"