Список проголосовавших за комментарий "Мальчик Buybuy, <br/> <blockquote>В 1 строку прибыльную я и сам знаю.Но на малом таймфрейме ее профит будет сравним со спрэдом</blockquote><br/> Но это же не значит, что мы знаем одну и туже стратегию.<br/> <br/> Стратегии, которые не отбивают спред/проскальзывания/комиссии я даже стратегией не называю, т.к. толку от неё — 0 (в 0 или убыток — это не стратегия).<br/> <br/> В одну строчку — отбивающая все спреды/комиссии и в +.<br/> <br/> <blockquote>В простые системы, работающие на долгосроке, тоже не верю. В противном случае все их обладатели давно стали бы миллиардерами и перестали писать на СЛ.</blockquote><br/> Это правило работает и в обратную сторону. Обладатели сложных систем «давно стали бы миллиардерами и перестали писать на СЛ». Но мы таких не видим.<br/> <br/> И ведь здесь всего два фактора:<br/> а) прибыльность системы (% в год)<br/> б) стартовый капитал<br/> <br/> Например, человек создает стратегию с 25% в год (немного, но и немало, но гораздо выше рынка). Отлично. Стартовый капитал у него не 1 000 000, а, скажем средний депозит в <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Frussia.duck.consulting%2Fmaps%2F177&s=1293098631">5 000</a>. Ему дойти до миллиарда — 55 лет надо. Смартлаб скорее загнется или этот средний человек откинет копыта, чем он до того миллиарда дойдет (и это еще без инфляции, да еще не факт, что не упрется где-то в ликвидность), чтобы успеть написать на Смартлабе. А ведь вроде бы все есть для успеха — высокоприбыльная стратегия.<br/> <br/> <blockquote>«Что-то я среди вас одноглазых не вижу»</blockquote><br/> Вот… как и обладателей миллиардов и сложных систем не видно на Смартлабе.<br/> <br/> PS Я не противник сложных систем, есть у меня и такие (и не только про фондовый рынок, и в сложных системах интересно копаться). Но, как ни странно, простые работают лучше (а вот здесь именно про фондовый рынок)."