Список проголосовавших за комментарий "<p>Авокадо, мне честно говоря непонятно, какую идею Вы хотите донести.</p><p>Мне известен только факт положительной реальной доходности ИНДЕКСА фондового рынка США и его лидерство по этому показателю над прочими инструментами. Отмечу, именно индекса, а не активов (акций) как класса. Причем, возможность получить эту доходность с более-менее приемлемыми издержками появилась только после широкого распространения ETF (история которых насчитывает менее 30 лет). </p><p>Как поведет себя любой другой (отличный от индекса) набор акций неизвестно. Более того, результаты работы фондов говорят, что обычно хуже. Так что я не соглашусь, что акции как класс бьют инфляцию. Определенный набор(ы) — да, но не более того. В ряде исследований вообще приводятся расчеты того, что в периоды роста инфляции рост стоимости акций индекса её не компенсирует, наблюдается нулевая или слабоотрицательная корреляция.</p><p>Так что сидеть в активах — так себе история. В её защиту есть только один довод — лучше ничего не придумали, причем лучше чем индексный фонд.</p><p>А я говорил вообще о другом. Человек планирует изымать заданный % от накопленного с поправкой на инфляцию. Если его личная инфляция выше (что скорее всего ждет пенсионера), то ему будет не хватать этих денег. А если он начнет изымать чтобы хватало, то капитал съежится заметно быстрей расчетных параметров, что может привести к катаклизму на закате жизненного пути. Но этот фактор никак не учитывается в расчетах. Я уже не говорю про встречающиеся идеи активного управления портфелем в этот период, когда полностью игнорируется факт объективного снижения когнитивных и физических способностей.</p>"