Список проголосовавших за комментарий "Делают прогнозы и зарабатывают на этом ожидании, очень часто спекулянты, хеджируя риски доступными инструментами. Инвесторы же опираются только к настоящее и из этого желают выводы, входить или нет.<br/> <br/> И ещё, автор пишет про разгоняющуюся инфляцию, но 40% средств хранит в кеше. Это ли не бред?<br/> <br/> Твоя позиция, автора: " Я предположил что рынок просядет, т.к. я посмотрел графики по максимальному промежутку и увидел закономерность там, где захотел увидеть.<br/> <br/> А ещё инфляция очень быстро набирает рост, и мне плевать что в индекс РТС рос на 50%+ когда инфляция была выше 10%. Просто мне лень проверить и серьёзно подойти к анализу.<br/> <br/> Поэтому я строю планы, что пр набирающей обороты инфляции, я выйду в кешь, а не другие защитные активы. Долгосрочные облигации, золото, уже сильно подешевевшие среднесрочные облигации, где заработаю при дефолтах и коизисах и при росте экономики, если всё закончится и ставки начнут снижаться. <br/> <br/> А ещё, я шортану рынок, на отскоке вверх, потому что, я почему-то взял за аксиому мои вышеизложенные мысли. <br/> <br/> Автор, если ты уверен в своей позиции, если ты разобрал всё куда глубже и очень основательно и ты ну пипец как всё проверил исторически и другого не дано, почему не шортануть рынок золотом? <br/> <br/> От себя: Я сейчас вижу самым разумным шортануть рынок среднесрочными и краткосрочными облигациями ОФЗ, на рынке РФ. У нас из промышленности только природные ресурсы, которые сейчас очень дорогие. А значит когда будет в экономике жопа, если видим краткосрок, правительство сможет платить по счетам хотя бы первое время, где мы сможем сориентироваться что дальше делать с позицией в облигациях ОФЗ. Но при жопе, производство падает, теряет выручку, а значит в этом сценарии облигации выходят защитным активом и цена н них растёт, несмотря на политику ЦБ по увеличению ставок, т.к. люди начинают не доверять депозитам пусть и с большей доходностью. Но это пр такой, уверенной жопе. При вялотекущем сценарии, цена будет плавно уменьшаться, но дивиденды этот убыток отобъют. <br/> <br/> Второй сценарий, мы научились бороться с короной и нашли способ как её побороть. США больше не разгоняют инфляцию, заканчивая с мерами поддержки. Рынок ведёт себя непонятно, вроде всё хорошо, а вроде и притока новых денег нет. Хз что делать, но, если банки перестают стимулировать экономику, ставки снижаются, цена на облигации растёт и может составить до 30%, что и необходимо автору, за какой-то квартал. Имеем т дивиденды по накопленным купонам и увеличенную цену реализации облигаций. Идеальный вариант, когда рынок в замешательстве при восстанавливающийся экономике. <br/> <br/> Мы зарабатываем и уберегаем наши мани в двух вариантах из трёх:<br/> <br/> А)Рынок сильно штормит вниз, начинаются дефолты- зарабатываем, реализуем подорожавшие облигации, входим в дешёвый рынок акций с увеличенным % кеша.<br/> <br/> Б) Рынок восстанавливается. Инфляция падает. Акции растут в цене, нам начисляется купонный доход, мы заработали свои 30%+ к 40%-й доле кеша. У нас будет уже 45- 55% кеша в портфеле, т.к. акции выросли. — зарабатываем.<br/> <br/> В) Инфляция плавно растёт, рынок плавнопадает. Государство стимулирует бизнес, печатаю баксы и разогревая инфляцию, но не резко, а плавно повышая ставку. Имеем плавное снижение цены облигаций, но которая будет компенсирована купонным доходом. Ничего не теряем, кроме инфляционных издержек. <br/> <br/> Автор, пойми главный вывод: Инфляция, это не только обесценивание денег, но это ещё удорожание к деньгам того, к чему больше обесцениваются деньги. А если на гос уровне сильная инфляция = рост ВВП. Рост ВВП США, приводит к росту инфляции и ВВП других стран. В этом сценарии, когда США печатают бабло, ВВП везде растёт вслед за инфляцией. У нас так было с при бурном росте ВВП, а у нас была именно инфляция, а не рост потребления, т.к. потребительские корзины зачастую оскудели, рос весь РТС индекс. А вот при местной инфляции, не к баксу, а в стране, вырос ММВБ, когда рубль начали шатать к баксу, а РТС остался на месте, хотя потребительская корзина рядового гражданина оскудела.<br/> <br/> В начале 2000-х по 10-й год, в США сильно росло потребление, поэтому был рост экономики и рост производительности труда. Но вот наши корзины прибавили немного не из-за нашей экономик, а из-за как-раз роста производительности труда в США, что сделало товары сильно дешевле. За счёт этого мы стали потреблять больше и расширили свою продуктовую корзину, без значительного увеличения доходов граждан. Это вызвало остановку обесценивания рубля, а ещё налоговая политика и доступность кредитов, которые увеличивают потребление и рост ВВП.<br/> <br/> <br/> Блин, чёт я уже много начирикал. Извини автор за вторжение, что-то нахлынуло)))"