Список проголосовавших за комментарий "<p> Про «плохие»/«хорошие» гены и их отключение небольшое уточнение, вычитанное в книге Р.Сапольски: важен не ген, а комбинация ген-активатор. Т.е. условно у вас могут быть гены, которые бы обусловили что-то нехорошее, но пока не появится активатор, эти гены «спят» и могут никогда не повлиять на вашу жизнь.</p><p> Также современные подходы уходят от бинарного представления «плохой»/«хороший» ген: всё сложнее, «плохие» гены могут участвовать в цепочках активаций, приводящих к по-обывательски хорошим вещам (и наоборот).<br/> Генетическое разнообразие закономерно обуславливает разную реакцию организмов на одни и те же факторы. Утрированно: мне стакан вина может сократить жизнь, а кому-то — наоборот, либо никак заметно не отразиться на здоровье. Также не стоит забывать об эволюционной теории и относительно замкнутых генетически сообществах — это к мысли о том, буду ли я жить 100лет, если поеду в японскую (китайскую?) деревню долгожителей и буду пить их «волшебную» минеральную воду, с которой связывают крепкое здоровье местных.</p>"