Список проголосовавших за комментарий "Тимофей Мартынов, не возможно-возможно, а очевидно.<br/> <br/> Что бы там ни было между РФ и НАТО в прошлом веке и начале текущего, ситуация поменялась. В мире появилась новая сила. Да, неприятно, местами стремно, но тем, кто будет брызгать слюнями «про капитуляцию», можно на начальном этапе по доброй памяти рты прикрыть. Я про то, что:<br/> <br/> 1. С США и НАТО не нужно бодаться, сейчас это имеет смысл лишь ради взаимного уничтожения, что может быть целью только клинических психопатов. С США и НАТО нужно заключать полноценный военно-политический союз, т.е. просто вступать в этот военный союз на правах обычной Великобритании или Франции. Говорят, что такое предложение уже поступало? Да много чего говорят, возьми да и предложи заново, публично, с юридическими гарантиями выполнения взятых на себя обязательств. В конце концов, если боишься, что почему-то пошлют, проведи переговоры в узком составе, а уж потом кричи на весь мир, что нас де послали. Что-то мне подсказывает, что на фоне роста новой силы в мире, в США и НАТО сильно призадумаются на счет посыла даже такого политического долгожителя, как наш президент. Ну а если присоединить влияние РФ к влиянию Германии и Франции, то в НАТО+ появится полноценный евразийский противовес США+Великобритания, немцы и другие континентальные европейцы будут, имхо, очень этому рады, они первыми будут топить за включение РФ в союз и их голос, имхо, перевесит любой скепсис пердящих стариканов времен холодной войны.<br/> <br/> 2. После заключения стратегического союза на все времена, происходит: <br/> а) сокращеннее неэффективных сил сдерживания, направленных ранее друг против друга;<br/> б) модернизация эффективных сил глобального сдерживания (ну или доминирования, кому как удобнее), в интересах блока. От РФ, конечно, не много в ход пойдет: технологии и научные решения по отдельным видам вооружения, может быть, ну и школа некоторых родов войск (там есть чему поучиться и котикам и остальным). А вот от богатых союзников можно выбить немало в плане полной модернизации и перевода армии на исключительно профессиональную основу с натовской, кстати, зп, что тоже неплохо;<br/> в) теперь останется при помощи и во взаимодействии с новыми союзниками держать свой участок ответственности (граница с Китаем);<br/> г) проблемы Крыма, Осетии и Абхазии после вступления Украины и Грузии в то же самый блок НАТО+, полагаю, можно будет решить (в том числе сделав их условием для вступающих в НАТО маленьких новых членов, да и, вообще, так ли это будет существенно, если хорошо поторговаться и всем понравиться — или у нас только бестолковыми ультиматумами умеют работать???).<br/> <br/> 3) После снятия именно военной напряженности можно приступать к колоссальным инвестициям в экономику РФ за счет перенаправления части финпотоков с сил сдерживания и… внезапно инвестиций из стран текущего НАТО, где денег в сравнении с РФ поболее будет. Чего может стоить проект глобального пути ЕС-РФ-США через РФ по восточному побережью и Аляску… Возможно, это неплохая альтернатива морским коммуникациям.<br/> <br/> Что теряет президент РФ в таком раскладе?<br/> <br/> 1. Наверное, статус великого евразийского самодержца; придется довольствоваться ролью помельче, типа какого-нибудь Макрона или бывшего канцлера А.Меркель. Лидером в альянсе точно не быть, но, бл*ть, и тратиться на военное говно нужно будет поменьше и уже как бы не в одиночку. Зато теперь уже «наши» авианосцы будут охранять наши берега.<br/> 2. Сторонники великого российского доминирования, жизни в осажденной крепости и прочие еб*наты точно не поймут, но через лет пять их голоса стихнут в общем довольном урчании народа, у которого внезапно начнет расти благосостояние (даже если коррупцию еще не удастся обуздать), т.к. потоки капитала, в том числе и своего, ранее вывезенного, будут колоссальны.<br/> <br/> Что приобретет страна.<br/> 1. БЕЗОПАСНОСТЬ от реальной угрозы. Золотому миллиарду на х*р не обосралась (именно так) холодная и далекая Сибирь, а вот полутора миллиардам китайцев расширяться только на север: с юга такие же густонаселенные Индия и страны полуострова Индокитай, с востока море и Япония, с запада мусульманский мир. С севера пустая (с их точки зрения), но богатая ресурсами (водичкой, землицей и леском, а не только тем, о чем можно подумать сначала) и <span style="text-decoration:underline;"><strong>территорией</strong></span> Сибирь.<br/> 2. Постепенное заимствование лучших практик с запада в сфере экономики и государственного устройства (здесь можно и нужно выторговать время на переходный период, чтобы провести сближение политических систем без резких и шоковых решений, по мере ухода старого поколения все решиться само собой, т.к. молодежи на все это геополитическое дерьмо давно насрать, что там, что тут). Неизбежный экономический рост.<br/> 3. Наслаждаться миром и благами глобализации, будучи одним из десяти, а не одной десятой (почувствуйте разницу между статусом той же Франции и Великобритании в рамках НАТО и статусом РФ в рамках потенциального союза с Китаем). Никто почему-то не мешает в рамках НАТО немцам оставаться немцами, французам — французами, а макаронникам — макаронниками. Кто будет мешать оставаться русским русскими, только сами русские, если что. А вот останется ли Россия русской в союзе с Китаем и заселением мигрантами из Средней Азии? Вот это вопрос...<br/> <br/> Я бы понял великую роль того руководителя, который взял бы на себя ответственность посмотреть на мир и свою Родину с точки зрения интересов именно своего народа, а не тупой игры в имперское величие на своем недолгом веку. Вместо тупейших ультиматумов нужно пытаться развернуть политику на единый союз по всему северу планеты. Наши цивилизации, имхо, гораздо ближе друг к другу, нежели к Китаю, Индии и мусульманскому миру, за пределами бывшего СССР. РФ, имхо, никак в одиночку не сдержать и китайцев, и мусульман (да простят меня мирные мусульмане, проживающие в РФ, так уж исторически сложилось, что вы и мусульмане, и россияне и в союзе с НАТО хуже жить вы точно не станете). Поэтому нужно дружить в интересах своей страны и своего народа, а не в интересах хрен пойми чего, из-за чего и сам народ, и его история довольно быстро растворятся в другом мире и уже его истории.<br/> <br/> В общем, можно пофантазировать и в этом направлении."