Список проголосовавших за комментарий "NikNik, <br/> <blockquote> ну вот в ситуации с WTI СВЕРХУБЫТКИ пострадавших трейдеров с выскокой долей вероятности превратились в СВЕРХПРИБЫЛИ маркетмейкеров.</blockquote><br/> Увы, это не так. Комитет по срочному рынку разбирал этот вопрос в деталях и там были представлены убедительные доказательства, что все юридические лица-крупные шортисты на Мосбирже имели лонговые позиции на ICE, где экспирация по -37,63$ прошла ещё накануне при том, что на самой бирже тоже не было возможности торговать по отрицательным ценам. У нас все маркет-мейкеры, что в СL, что в ВR — арбитражеры с ICE. Поэтому вопрос стоял так: мы вгоняем в огромные убытки поставщиков ликвидности в этих фьючерсах и ставим под угрозу вообще существование этих фьючерсов на Мосбирже из-за невыполнения лицензионных требований на эти фьючерсы (CL по лицензии СМЕ, BR по лицензии ICE, проведшей экспирацию своего расчетного лицензионного фьючерса по -37,63$ в соответствии с лицензией), либо поддерживаем решение Мосбиржи об экспирации по -37,63$. Ну и ещё один юридический момент: эти поставщики ликвидности могли подать в международные суды на Мосбиржу и с 99% вероятностью их бы выиграли.<br/> <br/> Поэтому «из двух зол» комитет по его мнению выбрал меньшее. А на вопрос почему комитет не рекомендовал бирже добровольно компенсировать потери, ответ был прост: это компетенция не комитета, а наблюдательного совета. <br/> <br/> А вот наблюдательный совет большинством голосов проголосовал против этой компенсации. Вот это действительно для меня странно, так как ее размер был меньше 10% официальной прибыли за 2020-й год. Причем свое мнение об этом решении публично высказали только те, кто голосовал за компенсацию (НАУФОР, Гавриленко). "