Список проголосовавших за комментарий "Доброго времени суток, я не заинтересованное лицо и не учаваствовал в контрактах поэтому действую исходя из желания помочь/донести свою позицию, также трятя время на это надеюсь вы серьезно, а не просто самоуверенно пишете про то, что если бирже или даже суду РФ что-то обьяснить, то хоть кто-то из них решит всех простить.<br/> Халатность MOEX очевидна, у этого нет и не может быть никаких сомнений, ни у суда, ни у потерпевших, ни у самой биржи. Загадкой до сих пор является лишь то, почему MOEX до сих пор не признает этого.<br/> Обьяснение вины доступным языком, как вы говорите. К сожалению большинство людей неправильно трактуют ситуацию, неправильно определяют момент ошибки MOEX, поэтому и не могут ничего доказать.<br/> <br/> Ключевой момент состоит в том, что CME предвидело подобное развитие ситуации и за 5 дней до инцидента информировала все клиринговые организации о высокой вероятности, что может произойти то, что произошло. А также о том, что технически торговая площадка готова к такому развитию событий:<br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.cmegroup.com%2Fnotices%2Fclearing%2F2020%2F04%2FChadv20-160.html%23&s=517033552">www.cmegroup.com/notices/clearing/2020/04/Chadv20-160.html#</a><br/> <br/> Версия торговая системы MOEX не была готова к такому развитию событий на тот конкретный момент. Это подтверждается последущим релизом обновленной версии торговой ситемы через несколько месяцев после инцидента:<br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Ftass.ru%2Fekonomika%2F8850099&s=783697250">tass.ru/ekonomika/8850099</a><br/> <br/> Таким образом сразу после письма от CME, на стороне MOEX возникла техническая нереализумость торговли контрактом при определнных рыночных условях. Таким образом, действуя добросовестно MOEX была обязана приостановить торги контрактом, закрыть все позиции самое позднее до начала торгов 16 апреля 2020. Постольку поскольку, этого сделано не было, рыссуждения о том, кто и как приостанавливал торги когда повысилась рыночная влажность, почему не дали закрыть позиции, и.т.д. просто не имеют отнашения к делу.<br/> <br/> Вот и всё. Как вы возможно знаете, в соответсвие с п. 5 ст. 10 ГК РФ: "<a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fdocument%2Fcons_doc_LAW_5142%2F62129e15ab0e6008725f43d63284aef0bb12c2cf%2F%23&s=522856898">Добросовестность</a> участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.". Поэтому выражаясь юридическим языком, признаки нарушения законодателства MOEX на лицо. <br/> <br/> Поэтому я и говорю, что с момента инцидента, единственной загадкой для меня остается на каком основании MOEX (и насколько читал уже и суд в каких-то случаях), до сих пор не признает допущенной халатности выраженной в бездействии, при наличии очевидных сигналов к обратному. Может быть слабые юристы, как и многие остальные, сетуют совсем не на то, что на самом деле произошло.<br/> <br/> Надеюсь мои мысли на этот счёт кому-то помогут, а может случиться чудо и приведенные мной аргументы будут донесены до судебной инстанции и будут восприняты адекватно. Если их уже привели и они игнорируются, то становиться очевидным что дело должно дойти до верховного суда."