Список проголосовавших за комментарий "ICWiener, ну не прийти и не сказать — еще не означает признать свою неправоту. Чтобы однозначно была понятна моя мысль, я не видел постов, чтобы человек влетел, а потом вышел «в народ» и сказал, братцы, вот такой вот кейс, куча народа в нем полегло, все хаят биржу, а я считаю что виноват сам потому что 1., 2., 3., и т.д."<br/> <br/> Я фюьчами не торгую, соответственно мартовские события просто наблюдал. Однако, если бы меня пригласили присяжным))), то не могу сказать что я однозначно за биржу. Да — это фьюч на БА пусть и расчетный пусть и зеркальный, но БА — физический, который при владении им жрет реальный бабки, значит это уже должен был физик брать в расчет при оценке риска. Это не строчка в депозитарии. Но с другой стороны, инфраструктурно, смотришь на организацию торгов и у тебя не возникает идеи о том, что могут быть торги со знаком минус. <br/> <br/> На акциях например такая хрень может случится, если депозитарий за хранение бумаги будет требовать бабос, а акции тебе и слить некому, т.к. покупашек в стакане нет (причины такого события я не рассматриваю). Ну или, например, санкции на инвесторов какой-нибудь рога и копыта введут. То есть, отрицательная зона возможна, если за владение чем либо стригут бабло (вон недвига в Варкуте тоже был период не радостный, когда было проще отдать квартиру так, чем платить налог и коммуналку). <br/> Но смотришь в терминал, и сразу видишь, что заявок для работы с торгами в отрицательной зоне не существует. Инфраструктурно организация торгов говорит о том, что торгов по отрицательным ценам быть не может. А ведь договор у тебя с брокером, доступ к серваку предоставляет брокер. Поэтому я скорее соглашусь, что в этой завашуршке долг должен быть поделен между физиком и брокером, а виновность биржи… хз… Надо смотреть уведомляла ли она брокеров, после того как Чикаго сообщила в Москву (в феврале вроде), что они отрицательную зону «подключают». Если уведомляли, то к моське какие могут быть претензии?"