Список проголосовавших за комментарий "Григорий Печорин, <br/> <blockquote>тем, что 8,5% годовых на 20 лет — это уже хорошая ставка.</blockquote><br/> То есть Вы посмотрели доходность к погашению (эфф. доходность) в quik или на сайте. На самом деле Вы ее не получите <em>при погашении</em>, даже если кривая доходности останется неизменной, что очевидно невероятно на столь длинном горизонте. Но в любом случае по 26240 Вам была гарантирована простая доходность 7.5%, что тоже неплохо. Но ведь вряд ли Вы собирались ждать 20 лет? Думаю, Вы и двух лет ее не продержите, если она хорошо отрастёт, т.е. это все таки спекулятивная покупка. <br/> <br/> А Вы не смотрели ноябрьское видео с Р. Ермаковым, где он рекомендует инвесторам с годичным инвестиционным горизонтом покупать 10-летки, и считает, что 8.3-8.4% доходности к погашению будут пиковыми значениями? Вот они и купили в декабре 10-ти и 20-ти летки. Ну терпят сейчас просадку, не так уж страшно, как верно подмечено, тем более если есть ожидания падения на 50% от номинала. Я понимаю, и сам на это рассчитываю, что восстановление цен в облигациях может быть V-образным, и все мы смотрим на 2015 год как отличный пример такого восстановления. Но краткосрочного инвестора на этом пути подстерегают многочисленные опасности, самой очевидной из которых является инверсия кривой доходности, когда на полугодовом горизонте он зарабатывает отрицательный roll-down return при неизменной формой кривой, о чем Ермаков, конечно же, умалчивает. То есть ничто не дается даром, везде есть риски и в длинных облигациях они должны уравновешиваться доп. ожидаемой доходностью."