Список проголосовавших за комментарий "Gregori, <blockquote>а что за странная задача -не проиграть индексу. почему это лучше чем «когда то выиграть а когда то проиграть»</blockquote><br/> Потому что пассивные по Шарпу индексы отражают изменение капитализации всего рынка наилучшим из возможных образом. У меня есть большая надежда, что капитализация рынка, который я выбрал для инвестирования, долгосрочно будет расти, В то, что аналогичным образом будет расти активный фонд или выбранные мною компании у меня надежды сильно меньше.<br/> <blockquote>Как выбрать фонд- не решал эту задачу. Но если верить что фонды выигрывающие чаще перестают показывать превосходсво над инексом чем теряют- это уже кое что- У Вас уже статистическое приемущество</blockquote>Я вам уже дважды писал, что это основная проблема инвестирования в фонды, победители перестают быть победителями или по крайней мере закрываются от новых инвесторов (Медальон)<br/> <blockquote>1. Вы можете продолжать работать кем то другим. Самостоятельно моно инвестировать совершая и несколько сделок в год. или несколько десятков если поряель диверсифицированный</blockquote><br/> Жить легко и ничего делать не надо, почистить зубы занимает 5 минут.<br/> Только вот выбор акций и анализ может быть точек входа состоит не из сделок с ними на 99%.<br/> <blockquote>Вариантов то ведь много- бетта выше/ниже у акции. Платит не платит дивиденды(уровень, стабильность). альтман низский/высокий. акция циклическая, растущая, защитная… и т.д. сами понимаете набор будет отличатся очень сильно в зависимости от целей. вот им портфель должен соответствовать. </blockquote><br/> Риском можно управлять гораздо легче, чем запариваться с выбором акций. Просто добавить другие классы активов, которые априори менее рискованные или раскоррелированные.<br/> <br/> <br/> "