Список проголосовавших за комментарий "<p>UnembossedName, </p><p>1.а что за странная задача -не проиграть индексу. почему это лучше чем «когда то выиграть а когда то проиграть». Вам (или другому человеку) то что какое дело что с индексом. задачи то от целей зависят конкретных самого человека- условно пассивных доход с капитала в N тыс руб. или удвоение за M лет. </p><p>это странно- взять произвольный критерий и объявить по нему свой метод инвестирования лучшим. Не умаю что во время великой депрессии владелец etf (предположим что они были бы) вставал утром и думал- ну да, а потерял значительную часть накоплений семьи, и продолжаю терять (т к я 100% в рынке, динамическое изменение аллокации не предусмотрено). Но зато я не проиграю индексу<br/> <br/> </p><p>Как выбрать фонд- не решал эту задачу. Но если верить что фонды выигрывающие чаще перестают показывать превосходсво над инексом чем теряют- это уже кое что- У Вас уже статистическое приемущество</p><p> </p><p>>Если я встаю на путь самостоятельного инвестирования, я не имею ?>ограничений фондов, но мои результаты определены еще меньше<br/> 1. Вы можете продолжать работать кем то другим. Самостоятельно моно инвестировать совершая и несколько сделок в год. или несколько десятков если поряель диверсифицированный<br/> 2. я думаю что как раз Результаты будут определены больше. Меньше они могут быть совсем у новичка- авантюиста который в «галю» лезет на пол депозита. но Вы то судя по общению не такой. А значит как раз сможете выбрать портфель который с большей вероятностью приведёт к ВАШИМ фин целям. Вариантов то ведь много- бетта выше/ниже у акции. Платит не платит дивиденды(уровень, стабильность). альтман низский/высокий. акция циклическая, растущая, защитная… и т.д. сами понимаете набор будет отличатся очень сильно в зависимости от целей. вот им портфель должен соответствовать. </p>"