Список проголосовавших за комментарий "flextrader, доброго утречка!<blockquote>соответственно смысла в простыне не вижу: я ж на слово верю про знание 100500.</blockquote>У меня нет доскональных знаний, есть знание, что эти коэффициенты, параметры и методики расчета существуют и по ним реально считают, начисляют и платят. Есть знание от какого места пляшут все вспомогательные бенчмарки. И даже есть ощущение, что, если ну очень понадобится, то хватит способностей провести не только качественную оценку, но и количественную. Пока же не вижу смысла пересчитывать за сотрудников Минфина то, что они сами посчитали, и за что им платят зп. Мне для темы поста была важна цифра объема покупки и причина ее опережающего роста относительно роста цены эталонного сорта (того, самого от которого все пляшет, через те самые коэффициенты, параметры с помощью изготовленных методик) нефти. <br/> <blockquote>но если в РФ такие БК и НК, в к-рых минфин/ФАС/профильные ведомства установили определение «экспортной цены газа» (в целях н/обложения) как производную <em><strong>только</strong> </em>(КГСа/мазута/газойля) и привет (т.е. функцию котир Urals MED/heatingOil ARA /gasoil ARA).да и исчо (в отличии от чисто нефтянной доли НГД — с месячным осреднением) осредняют ее для этого 9 (!) предшествующих месяцев, то не называть же черное белым. просто имхо: тут такие качественные выводы не должны работать (т.е. они вроде бы логичны, но без количественных выкладок — не достоверны)</blockquote><br/> Вот здесь вами написан ответ на вопрос, а откуда же эти самые превышающие прогнозы дополнительные доходы? Есть методика оценки экспортной цены газа, как (далее по тексту), а есть методика оплаты газа по фактическому экспортному контракту. И никто тут не виноват, что газ в моменте стоит условно в два раза больше своих эквивалентов из отдельных нефтяных фракций. Никто не виноват, что период усреднения спотовых цен по части контрактов на поставку газа может отличаться от 9 месяцев (даже если цены на мазут будут близко повторять динамику цен на спотовый газ, то разница в периодах может дать различия прогноза и факта). Это же простая математика и реальность. О чем очень емко в релизе и сказано: мы считали по-своему, а ГП дал свои фактические цифры — отсюда за декабрь выплывает вот такой излишек, т.к. в ноябре у ГП было все гораздо лучше, чем по нашей методе (и так с сентября вроде бы, можно освежить память). <br/> <blockquote>просто имхо: тут такие качественные выводы не должны работать (т.е. они вроде бы логичны, но без количественных выкладок — не достоверны) </blockquote>И еще раз. Важен был факт объема покупки валюты и причина динамики его роста. Для идентификации причины, на мой взгляд, достаточно качественного анализа (который, кстати, весьма точен, как я убеждаюсь по итогу нашей с вами дискуссии). Ну а тотальная детализация цифры, которую презентует Минфин… А на кой она вообще нужна-то, по большому счету? Вам, чтобы показать свою эрудицию? Ну ок, показали. Мне, чтобы сказать слова Энакина Скайуокера «Ты недооцениваешь мою мощь?» Даже не знаю… Но в любом случае лучше уж такая дискуссия с, простите, подъ… бами, чем «про оскорбление финансового менеджмента наших ведущих нефтегазовых компаний». Так что, спасибо) И на этом, наверное, все от меня по данному моменту. Пора за станок."