Список проголосовавших за комментарий "Gregori, эффективность пассивных фондов не в том, что они обыгрывали последние несколько лет.<br/> Идея следующая. Если я беру пассивный по Шарпу фонд, я соглашаюсь на общую доходность рынка (выбранного, например рынок компаний высокой капитализации США или мировой рынок акций) за вычетом небольшой комиссии.<br/> <br/> Если я встаю на активную сторону, я с какой-то вероятностью обыграю рынок, как вы показали, особенно вероятно это на снижении рынка или боковике.<br/> <br/> — Если я выбираю активный фонд, я принимаю более высокие издержки активного управляющего с непонятным исходом. Да, может 55-60% фондов на падении и обыграют индекс, только <strong>какие? </strong>Ведь та же СПИВА показывает, что выбор фондов, которые были хороши в прошлом почти всегда приводит к отставанию от средних результатов, они не остаются лучшими.<br/> <br/> — Если я встаю на путь самостоятельного инвестирования, я не имею ограничений фондов, но мои результаты определены еще меньше. Я не получаю за это зарплату, не являюсь профессионалом, работаю я кем-то другим, где у меня возможно получается. Так почему бы мне не продолжить зарабатывать там, где получается и не смириться на доходность рынка, который я выбрал? Да, я понимаю, что рынок в таком случае не сделает меня богаче (если только несущественно), но уверенно (долгосрочно) сохранит капитал. А я сосредоточусь на зарабатывании этого капитала или просто на занятии любимым делом.<br/> <br/> "