Список проголосовавших за комментарий "Smart Bob, о, да я вижу тут у нас диванный академик всяческих наук с поражением головного мозга ура-патриотизмом<img smile="yahoo"/> вы не открыли великую тайну, что гражданская и военная микроэлектроника — это два разных направления, с разными задачами и требованиями к тех процессу. и, грубо говоря, чтобы правильно летали циркон и булава 2-х нанометровые чипы не нужны. а вот переход в следующий тех уклад будет именно за счет процессоров высокой производительности. а теперь расчехлите свою единственную извилину в мозгу(или погуглите) какая «дистанция» в технологиях между тех процессом 28нм(байкал и эльбрус)-->16нм, далее 16нм-->8нм, 8нм-->4нм и тд. передовой уровень сейчас 2нм и 1,4нм. надеюсь вам понятно на сколько порядков мы отстаем от сша и тайваня. далее посмотрите сколько денег вкладывают сша и китай в ниокр в микроэлектронике, и сколько вкладывается у нас. надеюсь понятно, что этот технологический разрыв мы не преодолеем.<blockquote>Сказки про то, что кто-то не будет делиться это конечно классно, но работает иначе. Китай далеко не всемогущ и многое сам не в состоянии сделать. Примеров масса особенно в авиастроении.</blockquote><br/> ну а это вообще шедевр. приведите пример, когда китай делился с нами передовыми технологиями. да не одна страна не будет передавать новейшие технологии даже союзникам(и это нормально). даже у недоумка хрущева хватило ума не передавать китайцам технологии производства атомной бомбы. про авиастроение. ха, а как там поживает проект совместного а точнее <span style="text-decoration:underline;">китайско</span>-российского широкофизюляжного самолета. да и погуглите заодно, какую тех документацию по ил-96 китайцы получили от нас. "