Список проголосовавших за комментарий "<p>«Если бы планы США были бы миролюбивыми, они бы без проблем приняли эти требования.»<br/> — Отойти к границам 1997 года? Это ж очевидный нонсенс.<br/> — Отказ от политики открытых дверей неприемлем. Никто в НАТО это не поддержит, это было сразу понятно. Пойти на раздел Европы, новый Мюнхен? Ради чего?<br/> <span> — Почему США должны вдруг давать слабину после захвата Крыма, поджога Донбасса, Боинга, Гуково, войск в Грузии, Молдавии и совершенно бредовых милитаристских заявлений наших чиновников? Какие могут быть договоры со страной наплевавшей на Будапештский меморандум и Договор о ликвидации ракет?</span></p><p><span>«они хотят наступать на восток»</span></p><p>Пока что не НАТО шло на восток, а вся восточная Европа бежала в НАТО от опасного соседа. А те еще не сразу брали</p><p>«Россия сейчас начнет военное вторжение на Украину… такая вера… у наиболее либерально мыслящих наших соотечественников»<br/> — Милов, Латынина и вся Новая Газета дружно говорят, что все это блеф и торговля. Лично я не верю в войну, но допускаю 25% вероятность признания ДНР и ввода войск на ее территорию. А это и есть по сути вторжение, со всеми санкциями.<br/> <br/> Вообще к чему этот пост, Тимофей? Сейчас нужен анализ вероятности шагов наших чокнутых идиотов, приближающих мир к ядерной войне, а не оправдание этих идиотов. Сценарии:<br/> 1. Признание ДНР.<br/> 2. Официальный ввод войск в ДНР.<br/> 3. Объединение с Беларусью.<br/> 4. Новый Гляйвиц (провокация со стороны переодетых военных РФ.<br/> 5. Новый блеф: договор с Кубой и Венесуэлой.<br/> 6. Демонстративный срыв очередных переговоров.</p>"