Список проголосовавших за комментарий "Как только закон об эксроу-счетах начали обсуждать, прочитал его внимательно и понял, что защита прав дольщика это второстепенное, а главное — Вы даёте безпроцентный займ банку, который банк тут же передаёт застройщику под 15-20%. Построят и сдадут дом — отлично, % все банку, не постоять — тоже неплохо, деньги, съеденные частично информацией вернёт дольщика, если не указано иное и недостроенный объект заберёт. Почти все риски несут застройщик и дольщик, а банку остаётся выгода.<br/> Для примера, район Новой Москвы до нововведения, где студия 23 м стоила на этапе котлована 2,4 — 2,9 млн ₽, после уже от 4 млн. Зачем, спрашивается, мне вкладывать в котлован и ждать 1,5-2 года, если в ипотеку, то выплачивая гораздо больше, когда я могу взять уже в сданном доме за 4 — 4,5 млн и уже начать жить или сдавать? Сейчас цены гораздо больше, но разница не существенная между ними. <br/> По поводу качества и приёма квартиры. Большинство людей, берут кредит, чтобы купить квартиру и очень часто снимают и поэтому готовы принять квартиру в любом виде, главное, чтобы стены, дверь и окна хотя бы были. Сам принимал квартиру и был в шоке от качества, а они в шоке от меня, т. к. всех все устраивает, а меня видите ли нет. Большинство примут с 2-3 раза, плюнув и доделывают ремонт сами, а оставшимся можно и сделать нормально. Ещё очень часто, когда количество желающих содрать неустойку становится много, то фирма обанкрачивается и создаётся новая. Благо, уставной капитал в 10000₽ и разрешение от СРО не дорого стоит. Не помню, приняли ли закон об обязательной приёмке квартиры."