Список проголосовавших за комментарий "Наверное, что всё было так и задумано — теперь все обсуждают странные и невыполнимые переговоры. Вообще, в таких случаях, нормальные люди должны искать — кому это выгодно. Во-первых, это выгодно Китаю (тут уже отмечалось) по многим причинам — сейчас всем в мире временно не до Тайваня и тем более не до силового противостояния с Китаем, далее, Россия если полностью порвет с ЕС, то станет абсолютно зависимой от отношения к ней Китая как единственного партнера и покупателя сырья и тд. Во-вторых, это выгодно ВПК всех стран и генералам — ибо НАТО чуть не исчезло, недавно Трамп вообще хотел разрушить НАТО как ненужную организацию и выйти из нее, наши силовики тоже сейчас стали якобы единственной опорой власти. Однако сейчас ВПК и силовики всех стран просто невероятно востребованы.<br/> Так что интересантов хватает в этом достаточно абсурдном противостоянии. Почему абсурдном? Ну так если НАТО якобы нападет на РФ, то получит ядерный ответный удар, а это им надо? Нет конечно. А если РФ нападет на Украину и страны НАТО, то получит ужасные последствия типа войны, разрухи экономики и жертв, возможно развала, а Китай получит опустевшую Сибирь на тарелочке? <br/> Про Украину тоже странно, В современном мире — ни СССР, ни США не могли контролировать даже сраный Афган, чего уж думать о больших странах с враждебным населением. Так что бред какой то. <br/> Есть понятные претензии и вопросы к друг другу — например размещение наступательного ракетного вооружения, опасения по поводу учений, полетов стратегической авиации и тд. Тут имеет смысл договариваться и по-моему об этом уже сказали все стороны. Но поменять учредительные документы НАТО это нереально — даже в времена СССР такого не было и не думали. Посмотрим конечно, что будет. Может это вообще отвлечение внимания народов от роста цен, каких то экономических и социальных проблем. Судя по Казахстану и всяким протестам, социальным проблемам на Западе, то люди как то напряжены и вопросы есть во многих странах."