Список проголосовавших за комментарий "deadend, прок в том, что если вы начинаете выбирать «вкусные» факты, не важно в глобальных делах или локальных, вы учите свой мозг избегать критического мышления — наихудший сценарий для любого аналитика в том числе для биржевого игрока. (У Канемана в книге которую недавно читал «Шум. Несовершенство человеческих суждений» этому посвящена отдельная глава). <br/> <br/> На наличие в США инновационных компаний это никак не повлияет, а вот на представление людей о том, что такие компании могут появляться ТОЛЬКО в США еще как повлияет. Впрочем изначальная цель все равно была не в этом. <br/> <br/> Что же касается того, что ничего лучшего, чем США нет, вопрос более чем спорный, но мне его поднимать не хочется, слишком уж это будет долгий, нудный и по сути бессмысленный спор. Главное тут не то, кто «идеал» сейчас главное то, что США не были первыми и единственными, до них была Британия и другие европейских страны, еще раньше две другие европейские страны (Испания и Португалия), до них много кто еще, будет кто-то и после (наиболее вероятно Китай). <br/> <br/> Факт то, что не на США надо через розовые очки смотреть, а свое общество строить новое, и желательно не повторяющее ни наши прошлые ошибки, не тем паче всю ту грязь вокруг США, США слишком плохой пример для подражания, если видеть не только сияющий град на холме, но и грязь в округе."