Список проголосовавших за комментарий "vlad1024, Вы совершенно правы в своей яркой оценке того, как происходит в России. Однако здесь приведен фрагмент номинальной аксиоматики одной из модели Теори общегственного выбора. Эта Теория в целом как раз о том, что власть — это неизбежное зло, ее не стоит сакрализировать, люди, стремящиеся к власти руководствуются только двумя мотивами — материальное обогощение и возможность доминантного контроля над другими людьми. Никакой «светлой» мечты у них нет и быть не может. Однако большие социумы (в отличии, кстати, от групп и субсоциумов) не могут существовать без иерарахии, поскольку коль скоро социум — это связанное сообщество индивидов — возникает некоторые общие интересы и блага. И для того, чтобы поддерживать социум в векторе развития и продуктивности, чтобы общие интересы и блага поддерживались в состонии баанса и люди макимизирвоали их полезность более или менее равномерно — необходима власть. И это неизбежное зло можно контролировать, ограничивать и заставлять раотать " на себя" только одним способом — максимальным ее ограничением и подконтрольностью социуму. Очевидно что это вечна игра — люди во власти будут максимизировать сови выгоды, а социум будет стараться это ограничить. Для того, чтобы этот конфликт хоть кактот трасформировался в сотрущничество, человечество пришло к гражанскому обществу, четким правилам в виде институтов и законов, и демократии, как способу менять и контролировать власть. Разниц а в развитых странах и таких как Россия и прочие автократии в том, что у «них» игра более или менее честная, правила соблюдаются, конечно не обходится без фолов и читинга, но сами участники понимают, что читинговать можно до определнного предела, иначе потом — себе дороже. В авткоратиях же, правила номинальны и не соблюдаются, удары ниже пояса норма, доверие на нуле, а временные предпочтения не дальше завтрашнего дня. Поэтому все происходит так, как Вы описали. "