Список проголосовавших за комментарий "У тебя пример не правильный, здесь правильно привести другой пример. Есть два полковника, проходят учения, причем часто план их организации и действия обоих сторон попадает в их руки заранее. <br/> И один полковник с кавалерийской выправкой четко раздает приказы, смело выглядывая из окопа, а другой может быть немного сутулый, не особо старается кричать и заниматься показухой. Поэтому он никогда не получает за учение отлично, а только удовлетворительно, в отличии от первого.<br/> Но наступают реальные боевые действия, при виде первой крови и жертв в полку, с образцовым полковником по результатам учений происходит истерика, начинается мандраж, перестает объективно оценивать ситуацию, а подчиненные не могут получить конкретных приказов.<br/> Но за то другой полковник, который всегда не блистал внешним видом, ведет себя спокойно, адекватно оценивает ситуацию, дает четкие указания подчиненным, где находиться и как действовать, успокаивает и приводит в чувство тех, кто на время потерялся.<br/> Эти двое знают устав, под уставом я понимаю правила и инструменты которые ты торгуешь. Но устава недостаточно, чтобы выиграть сражение, его знают все.. <strong>Должна быть холодная голова и адекватная оценка ситуации.</strong>"