Список проголосовавших за комментарий "Replikant_mih, немного, когда-то интересовался, что-то читал, но даже не помню, читал Эриксона, что то еще, это было лет 25 назад, понял что это хрень, которая отбирает мое время. Хотя был я тогда молод, потому может даже ошибаюсь.<br/> <br/> НЛП создает виртуальную надстройку, по типу сект и религий. То есть, если занимаешься НЛП, то как бы тогда живешь в виртуальном придуманном мире, и не можешь знать на сколько он реален и связан с реальностью. Сходишь по своему в итоге с ума. Секты же я всегда ненавидел, и все что лишает «трезвости»<br/> <br/> Неприятно осознавать, так же, что манипулируешь кем-то, и вообще смысл общения теряется с людьми, если их рассматривать как марионеток. Это я про методы подстройки и тому подобное, то есть сами методики неприятны немного.<br/> <br/> От людей можно добиться намного большего, обычным общением, убеждением, деньгами, и прочими обычными человеческими вещами. При этом, эти вещи будут намного более эффективны чем НЛП. <br/> <br/> После, увлекся научными исследованиями, теперь для меня это главный критерий. Если нет научных исследований, то доверять этому стоит с большой осторожностью.<br/> <br/> Сейчас в мире проводятся миллионы исследований, и редко можно найти что-то, к чему исследования не провели. Научные исследования увеличивают эффективность, и очень полезны, для отсечения всего не заслуживающего внимания.<br/> <br/> Если НЛП не позиционирует себя как науку, тогда это религия, ведь даже философию относят к наукам. То есть секта, как я и предполагал ранее"