Список проголосовавших за комментарий "Меня радует, что финансовое законодательство мы копируем ( хотя бы как основу) из американского законодательства. Там налог на имущество заметный. И не потому, что у американцев своего имущества в США нет.<br/> <br/> Есть конечно отличия. У нас НДС ( по европейски), у американцев этого нет, зато есть налог с продаж.<br/> <br/> Почему вводится налог с имущества. Публика научилась скрывать доходы, а имущество как правило заметно превышает доходы. И никто не хочет скрывать имущество, скорее его демонстративно выставляют на показ. Это некоторый вариант доминирования в обществе, это базовый биологический инстинкт. Да и глупо заработав миллионы жить в хибаре, как Корейко.<br/> <br/> Поэтому собирать налоги с имущества легко ( не так затратно как с доходов). Продемонстрировал статус — плати. И плати до тех пор пока этот статус демонстрируется. Кто то назовет это налог на роскошь. Нет это налог на имущество. Даже если клиент запишет большой дом на бомжа, а сам будет его типа арендовать, то придется платить налог на имущество за того бомжа. И если бомж не сможет объяснить происхождение средств на приобретения такого имущества, то оно может быть у бомжа конфисковано.<br/> А арендатор?<br/> Вопрос хороший. Например сможет выкупить это имущество уже у государства и начать платить налог на имущество сам.<br/> <br/> Это хорошо, что американцы придумали такой налог, а мы у них идею позаимствовали. Впрочем в средние века налог на имущество был основным.<br/> Так что ничего нового в этом нет."