Список проголосовавших за комментарий "ves2010, 1) Сингапур относится к историческому пониманию Китая как единой нации и единства территории южно-китайского моря? Нет.<br/> Существует юридически закрепленное одно государство Китая и Сингапура? Также нет. <br/> Сингапур самобытен в своей авторитарной модели, а наличие населения — китайцев не является существенным прецедентом для Китая, который рассматривает этот вопрос как население+историчность территорий( что логично по отношению к Тайваню и ввиду его отделения в 20 веке в ходе революции)+ресурсы ( полноценный контроль Южно-Китайского моря). <br/> <br/> 2) Безусловно, разница колоссальна. Как если бы белые, победив в Крыму, создали бы альтернативную капиталистическую Россию на исходе гражданской войны. То можно было бы сравнивать одну нацию и разрыв в подходах — левой диктатуры и капиталистической модели. И, намеченной тенденции за единство в Тайване не намеченно все эти годы. Однако, в случае нарастания конфликта, если поддержка США будет сокращаться ( например, если США заместит свою потребность в полупроводниках так как сейчас тайваньский рынок — ключевой), то возможно повышение стимулов для Тайваня к мирному воссоединению. <br/> <br/> В целом, вопрос контроля узких мест в регионе ( тот же малаккский пролив) чрезвыйчайно важен, а, по-моему, учитывая намеченных выход США из нынче менее стратегически важного Ближнего Востока ( замечу, озувучено еще при Обаме), ориентация на азиатско-тихоокеанский регион в связи с этим конфликтом невероятна, что, конечно же, может способствовать расширению военного бюджета США и соответственному росту перечесленных в первом сценарии компаний. <br/> <br/> <br/> <br/> "