Список проголосовавших за комментарий "<p>Reshpekt Fund Russia, так я ж написал сто раз уже. Отрицательная цена — ОБЯЗАТЕЛЬСТВО по уплате ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ средств держателем акции. Это тоже самое как депозитарка, как дивы и прочие обязательства, которые сопровождают владение акцией.<br/> Что будет если владелец счета продаст акции по отрицательной цене? Он заплатит эту цену и лишится акций. <br/> И брокер учитывает эти последствия ТОЧНО также как он учитывает последствия любой иной сделки с этим активом по ТЕКУЩЕЙ цене.<br/> <br/> Остальное я уже писал сегодня раз 20. Я не пойму — почему вы так тяжело в это въезжаете? Вы все никак не можете понять разницу между ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ЦЕНОЙ ( которая подразумевает ВОЗМЕЗДНУЮ СДЕЛКУ) и ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ЦЕНОЙ — которая подразумевает ОБЯЗАТЕЛЬСТВО владельца уплатить цену за ПРОДОЛЖЕНИЕ владения активом?</p><p>Ты же понимаешь, что владение акцией по отрицательной цене подразумевает наличие ДОПЛАТЫ к цене акции? Если не понимаешь — ну нарисуй в экселе табличку оценки активов и подставь туда отрицательную цену) Что увидишь в оценке? ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ БАЛАНС) То есть ДОЛГ.<br/> А теперь вопрос — если денег на уплату долга у клиента нет, то кто должен доплачивать эти деньги? Ну брокер, разве нет? А брокеру это надо? Нет. Дальнейшее паление цены в минус ему надо, чтоб долг рос? Нет. Ну разве он не будет заинтересован в том, чтоб закрыть клиента по маржину КАК ТОЛЬКО цена перейдет через ноль? Ну конечно будет. Вот и будет крыть по маржину, об этом и статья. И поэтому надежды пересидеть отрицательные цены в акциях без маржина