Список проголосовавших за комментарий "<p>HYG1978, </p><p>Во-первых, тыкать незнакомым людям не нужно, мы с Вами детей не крестили и вино не пили после успешно завершённых общих дел.</p><p> </p><p>Во-вторых, конкретно и лично Вы то, что написали — ВИДЕЛИ СВОИМИ ГЛАЗАМИ ЛИЧНО и ПРОВЕРЯЛИ? Или слышали от кого-то такового? Или по документам видели? Вот прям конкретно, а не слышал от кого-то и не видел по документам, и уж тем более — не типа проезжал рядом и там воняет… А то умники все такие, что вот прям сплю и вижу, как люди типа Вас осматривают трубы, например...</p><p> </p><p>В-третьих, возьмём банальную трубу или некий резервуар из чермета некого, пусть даже охренительную изначально времён СССР. Которую никто не менял и даже не собирался последние лет 30-35, потому что сперва президенту СССР было не до того, потом ещё совковое производство хапнули некие лица, затем у них как минимум однократно его отжали другие, затем пришли третьи в лице, например, государства, с эффективными менеджерами, потом эффективных менеджеров сменили на ещё более эффективных… Не забыли и реальных или номинальных владельцев с управленцами и инвесторами закошмарить и поставить раком так, чтобы те были заинтересованы как можно быстрее и больше выводить вовремя бабло за пределы досягаемости российской власти всех уровней...</p><p> </p><p>В-четвёртых, конечно, конечно, бывает и так, как Вы знаете, а бывает иначе — и чаще. Тонко и изящно намекну: проверки приходят и документы оформляются не для чьей-то безопасности или предотвращения техногенных катастроф или аварий. Проверки приходят, чтобы по-любому как угодно положить денег либо себе лично в карман, в самом крайнем случае через «подарок» в виде некого движимого или недвижимого имущества в том числе.., но это если нет большого плана по разного рода штрафам под разными соусами — в этом случае будет нарисовано в крайнем случае даже то, чего по факту нет — и доказывай потом ходи, что ты не верблюд, годами — проще уплатить и забыть...</p><p> </p><p>В-пятых, есть такие понятия, как формальные и реальные соответствия написанному на бумаге.</p><p> </p><p>Для примера. Допустим, строится или отделывается некий ТРЦ. Материалы должны использоваться негорючие, которые ДОРОЖЕ. И на бумаге всё отлично получается. И даже по факту приезжают именно такие материалы — в минимальном объёме, которого хватит максимум на один небольшой или средний ЗАГОРОДНЫЙ ДОМ — их и видит проверяющий, который подмахивает соответствие того, что увидел, на бумаге. А вот дальше эти самые материалы уезжают — например, на строительство и отделку как раз загородного дома, а для строительства и отделки ТРЦ приезжают недорогие материалы — и всем пох*й, токсичные, горючие, радиоактивные слегка или ещё какие-то, главное, что в нужном количестве и гораздо дешевле… Ну а люди, а что люди, сами же интересанты процесса в этот самый ТРЦ вообще никогда даже в теории не придут… И угадайте, сколько таких ТРЦ по всей РФ стоит сейчас.</p><p> </p><p>Ну или другой пример попроще. Есть угольная шахта, есть газоанализаторы. И всё же вроде заебись и по закону формально выполнено. Вот только где-то отверстия в газоанализаторах банально заклеены, где-то отключены, где-то ещё что-то.</p><p> </p><p>Ещё пример. Ещё совковые доисторические трубы времён 80-х (в лучшем случае) должны были быть заменены лет 10-20 назад, например, но на бумаге они могут быть даже и заменены, а по факту если даже невооружённым глазом посмотреть — «гриб» на «грибе» и заплатка на заплатке, которые уже непонятно на чём держатся и каким чудом. Деньги на трубы были выделены при этом или по факту, или якобы, трубы вроде какие-то даже приезжали и потом куда-то испарились, или же их сложили просто под открытым небом и всё — потому что людям же надо платить зарплату соответствующую, чтобы им не было выгоднее в порядке колыма или самозанятости подрабатывать..., а сами по себе трубы себя не поменяют.</p><p> </p><p>И поверьте, я слишком хорошо знаю, о чём говорю.</p><p> </p><p>Мазут, нефть или иные нефтепродукты, или промежуточные продукты хим.комбинатов — в том числе как раз по именно таким трубам зачастую могут перемещаться. И вроде ж них*я ж серьёзного, да? А в речку-озеро-водохранилище, к примеру, когда в очередной раз это всё попрёт?</p><p> </p><p>Я уж не говорю о том, о чём Байден в этом году про экологию в РФ публично высказался насчёт лесных пожаров, хотя он и перепутал тайгу с тундрой, но суть нихрена от того не меняется, а тайга — это ещё и те самые углеродные единицы… Но эффективным менегерам и на это просто пох*й, которых в том числе на должности назначал лично Путин или Медведев, кстати.</p>"