Список проголосовавших за комментарий "О'Грин, Это не совсем так. Право сильного, это не право, а насилие. Право, это кроме того, что установленные государством нормы ещё и «Возможность действовать» — то есть, буквально, в голове осознанная «возможность». Если ты действуешь с кулаками, то это насилие, не право. Но в данном случае, не это главное, «Возможность действовать» ( это по словарю Ожегова, Шведовой) — это просто осознанная возможность каких то поступков: имею право, говорим мы в таких случаях. А уж право это или нет, и решается в процессе того, когда вы действовать начинаете. И если с нарушением нравственных норм — естественно — окружающие этого права не признают, а если силой, тоже не признают, но вы их «заставите», но тогда это правом и не будет. То есть здесь ньюансы конечно. По международному праву Крым аннксирован Россией, но что то не видать желающих восстановить право. Это же не случайно… потому что исторически- законно. И сила для взятия Крыма тоже не случайно у России оказалась, а у Украины не оказалось силы для удержания территории… Она потому что не её эта территория, была бы её — Россия бы туда не полезла. Понятно, что это скользкий и неправовой путь. А кто говорил, что будет легко? И главное, надо конкретно в ситуации разбираться, а не общим чохом раз нормы международного права нарушает — значит аннексия. Если из пальца основания высосаны, мы всегда же можем это понять. В данном случае. там очень много пальцев вместе с руками и ногами оторвало и подданным и гражданам России и СССР, чтобы вот так, запросто утверждать«Из пальца высосаны основания»."