Список проголосовавших за комментарий "<p>>С другой стороны, сплошные дефицит, неэффективность.<br/> По дефициту есть исследования. Не было сплошного. Был временами и местами, а масштабной проблемой он уже стал когда переход к рыночку начался и вовсю шла перестройка<br/> >Обмен валюты, предпринимательство были уголовно наказуемы. Более того- дивиденды он от самого полного диверсифицированного портфеля предприятий получал и так. Гигантские соц трансферты за счёт денег которые получало гос-во с гос предприятий. что позволяло получать услуги многие бесплатно или за копейки бесплатно (комуналка таже), а товары- подчас по цене ниже себестоимости. </p><p>В любой нормальной стране запрещены виды деятельности вредные для общества. И в ситуации с СССР валютные и иные спекуляции были полезны для самого спекулянта но для общества вредили. Поэтому и запрет. также как запрещают торговлю героином во всём мире и ограничивают оборот криптавалют.</p><p>Да и эффективность… как считать. вот уволить половину сотрудников и возложить их обязанности на обставившихся это эффективно? краткосрочно и по цифрам- да. Будут ли люди в таком обществе жить лучше- нет.</p><p>Другой пример- знакомая устроилась недавно в лавочку по продажи феерверков. небольшой населённый пункт. 3 фирмочки как бы конкурируют. сидит и ждёт клиентов. Несколько человек в день приходят. Компенсируют огромной наценкой. с продажи. Совсем не оптимально. и таких скучающих продавцов, куча, особенно в сытые годы.</p><p> </p><p>ну а биржа- для меня это средство. Как то на долгом горизонте обеспечить себе доп доход. Если в стране стабильная экономика и развитая социалка и работники знают что не остануться завтра без ЗП и с ипотекой- она не очень то и нужна. нужен некоторый механизм b2b взаимодействия, кто сколько произведёт и кто сколько купит пром продуации. но это может решаться и на уровне гос пана</p><p>Биржевая торговля всё таки это попытка получить доп доходность торгуя риском и зарабатывая седые волосы себе. не думаю что это то о чём мечтал советский гражданин.</p>"