Список проголосовавших за комментарий "Леонид, нравится мне Саня, правда не во всем с ним согласен. Я вообще вижу так ситуацию:<br/> — В мире огромное количество заинтересованных групп лиц, которые стараются себя обогатить<br/> — Когда эти группы лиц конкурируют друг с другом за трудовые ресурсы, полезные для них люди начинают получать больше зарплат<br/> — Когда эти группы лиц конкурируют друг с другом за природные ресурсы, начинаются войны, интриги, перевороты<br/> <br/> Ну и вот в США и на западе очень много таких влиятельных групп лиц. Они конкурируют со всеми и друг с другом. Рост благосостояния их сограждан — это лишь побочный эффект их конкуренции друг с другом. Потому при капитализме люди больше зарабатывают. При других формах, например, социализме, главный источник влияния — государство, пользуется монополией и ему не нужно конкурировать, а значит и нет смысла растить доходы граждан, потому социализм и не взлетел нигде, как и коммунизм.<br/> <br/> Рост благосостояния в других странах неизбежно предполагает рост конкуренции с этими западными влиятельными группами.<br/> <br/> То есть скорее нет цели массово снизить потребление у всех, ведь если все меньше потребляют, то вы меньше продаете, это не выгодно. Но если будет в мире будет много новых влиятельных лиц, то они отнимут часть пирога у западных коллег. Если же подавить появление влиятельных групп лиц в разных странах, то меньше конкуренции, а падение благосостояния местных граждан — это побочный эффект от подавления местной элиты, у которой не остается ресурсов на конкуренцию за кадры внутри страны."