Список проголосовавших за комментарий "<p>Слушаю Бернстайна. Он, как и остальные сторонники пассивного инвестирования верят в возврат к среднему. Поэтому и отказываются от выбора бумаг и следованию за трендом, за моментумом.<br/> Но в таком случае традиционная (по капитализации) алокация -зло.</p><p>Ведь доля fang а в c&p велика, а мультипликаторы таковы что покупка и удержание имеет смысл только если мы верим в высокие темпы роста их в будущем (то есть продолжение тренда). </p><p>Если же мы в него не верим стремимся релаксировать портфель продавая то что выросла и покупая то что упала, нам лучше должен подойти портфель где алокация портфеля либо равновзвешанная или лаже инверсионная- чем меньше капитализация тем больше алокация В простейшем случае- по компаниям, в более продвинутом- тем выше, чем тем дешевле по мультипликаторам компания относительно рынка или сектора). Интересно посмотреть как такой фонд себя вёл относительна индекса. Понятно, что пока fang индес вытягивает- плохо. но вот в долгосроке не всё так однозначно.</p>"